优点

• 贴近原生K8S，运维人员无需学习新东西，kubesphere更像是k8s的前端
• 图形化强，直观，美观，赏心悦目
• 便于没有运维能力的开发人员，学习成本低，0基础运维
• 集成灰度发布，镜像构建器，S2I，prometheus，istio，Jenkins,ES,sonarqube，日志，事件查询，操作审计，资源消费统计，监控等等等自动功能，能够称之为“云原生全栈系统”，无需开发人员另外学习这些运维技术，
• 商业版相对于openshift经济实惠得多
• 相对于rancher客户服务好，因为是国产产品，符合国情，而且客户服务沟通无障碍，rancher商业版网上信息较少

缺点

• 多集群管理逊色于rancher和openshift，多集群功能是3.0版本才新增的
• rancher提供了极其简便的K8s部署及管理能力
• kubesphere安装比较麻烦，困难，特别是离线安装
• 起步晚，系统稳定程度比不上rancher和openshift
• 国际影响力不强，K8S发行版位列第三，github上没有rancher和openshift知名
• 相对rancher比较消耗资源
• 客户服务和技术支持当然没有商业版的OpenShift牛，但是OpenShift价格不菲，系统稳定性需求大于预算限制的用户建议openshift，反之则酌情考虑kubesphere或rancher

虽然青云科技的kubesphere起步较晚，但是立足国情，后生可畏，而且还一直不断地在更新版本完善和增加功能。是国内众多国企央企比如中国银行等企业的合作方，而且在国外很多公司招聘条件就是需要会Kubesphere。国内有这样的公司愿意投入大量人力物力去做这样一个开源的云原生平台，我觉得是非常难得的，希望青云能发展的更好。