0bd89b0ae1ff0d4449ef70d2634b06c5.png

——某公园设计(北京林业大学)

ee802a03d80029150404888a8aa4ea57.png

一、区位及面积

公园位于北京西北部某县城中,北为南环路、南为太平路、东为塔院路,面积约为3.3公顷(附图中粗线为公园边界线)。用地东、南、西三侧均为居民区,北侧隔南环路为居民区和商业建筑。用地比较平坦(附图中的数字为现状高程),基址上没有植物。

二、设计内容及要求

公园要成为周围居民休憩、活动、交往、赏景的场所,是开放性的公园,所以不用建造围墙和售票处等设施。在南环路、太平路和塔院路上可设立多个出入口,布置总数为20~25个轿车车位的停车场。公园中要建造一栋一层的游客中心建筑,建筑面积为300 m2左右,功能为小卖部、茶室、活动室、管理室、厕所等,

其他设施由设计者自定。

三、提交成果

提交两张A1(594 mm×841 mm)的图纸。

1. 总平面图1 ∶500,表现形式不限,要反映竖向变化,所有建筑只画屋顶平面,植物只表达乔木、灌木、草地、针叶、常绿、落叶等植物类型,有500字以内的表达设计意图的设计说明书。

2.鸟瞰图(表现形式不限)。

注 : 试卷中所附两张图纸,编号分别为A、B,比例为1 ∶ 1000,方格为30×30m,单位为m,考生需要按AB拼图,再将图纸放大到1 ∶ 500,图纸要有周围道路,周围建筑可不表示。

1eb91ecbceacaf1360229c0c68d52dcd.png

考题浅析:

本基地位于北京,属于寒冷地区,设计中对绿化、水景的处理要符合北方的规模与形态。用地形状为不规则多边形,周边是居民区,没有什么可以利用的外部资源,而且基地有三个方向被城市道路环绕,虽为基地带来了交通上的便捷性,但对基地干扰很大。公园靠近居民区的部分应种植大量绿化,避免公园内人的活动对居民生活的干扰。现状地形总体上平坦,中部稍低,为基地水景设计带来了条件。公园的交通组织应该保证居民与城市道路人流能便捷进入公园。南环路为城市主路,设置了公交车站,路北有商业建筑,因此将有大量人流从此方向进入公园。

公园位于居住区内,服务人群要考虑不同居民的活动需求,应设立活动广场、休憩亭廊、观赏步道等等。游客服务中心可以靠近公园入口,也可以设置在中心广场或者滨水区域。

e0f4d752a70ef19f74d3b079c351d28b.png

点评:

方案布局生动有趣,空间轴线、景观视线、交通流线均作了很细致地处理。基地与周边道路关系的开放性设计比较自然、协调。水景形态活泼,水面曲折优美。道路主次分明,能较好地满足人们在公园内的活动、休憩行为。绿化与活动空间搭配较好,具有层次性、多样性,但是亲水主广场面积偏小,可以再扩大。平面图表现生动,钢笔线条细腻,马克笔上色准确,色调丰富、统一。鸟瞰图加强近景的细部刻画效果更好。

bcd6efe39456ee76a5903aaa9330b65e.png

点评:

方案明确地体现了景观空间的开放性、各功能之间的联系性。入口、中心广场作了重点的设计,对水景驳岸线作了生动地处理,绿化、种植活泼多样。但是整个公园的道路设计考虑不足,环状道路密度偏大,道路规格与等级不够明晰。单一的水景规模有些偏大。从表现上看,平面图钢笔、马克笔运用娴熟,色彩丰富,色调清新、明快。透视图中基本的空间关系表现较好,但是缺乏细部刻画,视点选择没有生动体现出空间的精彩之处。

4e4731ffe8012248868f3e5a672b1fb8.png

点评:

方案中功能分区明确,设计内容合理,注重了基地与周边环境关系的协调,抓住了基地内部开放空间、半开放空间、私密空间的设置。整个公园空间结构清晰,形式与手法多样,对广场、水面、植物种植都作了精细化处理,使景观空间收放有序,疏密有致,活泼生动。设计不足为景观轴线不够明晰,缺乏开阔的大草地空间。总平面图表现丰富、协调。但鸟瞰图前后空间没有作虚实处理,而且缺少重点部位的细部刻画。

ee802a03d80029150404888a8aa4ea57.png

点评:

方案设计布局合理,空间轴线明确,节奏变化丰富,设计主次得当。水体设计丰富,岸线曲折,栈道、岛屿、亲水平台设计生动有趣,观水、亲水氛围较好。设计不足之处在于基地东北角的办公建筑没有保留,改造为停车场后,设计不符合题目要求。公园入口空间设计不丰富。图面表现上很轻松,色彩丰富,色调统一。鸟瞰图视点选择较好,空间主次、前后关系处理娴熟。

更多资料获取欢迎咨询微信: phdygw

Logo

汇聚原天河团队并行计算工程师、中科院计算所专家以及头部AI名企HPC专家,助力解决“卡脖子”问题

更多推荐