Domain Driven Design(领域驱动设计, DDD)，不是一种架构，而是一种架构方法论，是一种拆解业务、划分业务、确定业务边界的方法，是一种领域设计思想。- 核心思想：建立领域模型，领域模型处于架构的核心位置。- 核心目标：避免业务逻辑的复杂度与技术实现的复杂度混淆在一起。DDD包括战术设计和战略设计两部分。- 战略设计：侧重于高层次、宏观上去划分和集成限界上下文。- 战术设计：关注

Domain Driven Design(领域驱动设计, DDD)，不是一种架构，而是一种架构方法论，是一种拆解业务、划分业务、确定业务边界的方法，是一种领域设计思想。- 核心思想：建立领域模型，领域模型处于架构的核心位置。- 核心目标：避免业务逻辑的复杂度与技术实现的复杂度混淆在一起。DDD包括战术设计和战略设计两部分。- 战略设计：侧重于高层次、宏观上去划分和集成限界上下文。- 战术设计：关注

简介PBFT简介BFT（Byzantine Fault Tolerance）是区块链共识算法中需要解决的一个核心问题。例如，公有链网络中，比特币和以太访中用的是POW，EOS用的是DPOS。PBFT一般用于联盟链场景中，它是共识节点较少的情况下BFT的一种解决方案。PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）即：实用拜占庭容错算法。该算法是Mig...

Domain Driven Design(领域驱动设计, DDD)，不是一种架构，而是一种架构方法论，是一种拆解业务、划分业务、确定业务边界的方法，是一种领域设计思想。- 核心思想：建立领域模型，领域模型处于架构的核心位置。- 核心目标：避免业务逻辑的复杂度与技术实现的复杂度混淆在一起。DDD包括战术设计和战略设计两部分。- 战略设计：侧重于高层次、宏观上去划分和集成限界上下文。- 战术设计：关注

Domain Driven Design(领域驱动设计, DDD)，不是一种架构，而是一种架构方法论，是一种拆解业务、划分业务、确定业务边界的方法，是一种领域设计思想。- 核心思想：建立领域模型，领域模型处于架构的核心位置。- 核心目标：避免业务逻辑的复杂度与技术实现的复杂度混淆在一起。DDD包括战术设计和战略设计两部分。- 战略设计：侧重于高层次、宏观上去划分和集成限界上下文。- 战术设计：关注

简介PBFT简介BFT（Byzantine Fault Tolerance）是区块链共识算法中需要解决的一个核心问题。例如，公有链网络中，比特币和以太访中用的是POW，EOS用的是DPOS。PBFT一般用于联盟链场景中，它是共识节点较少的情况下BFT的一种解决方案。PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）即：实用拜占庭容错算法。该算法是Mig...

中台架构的主要目标是通过业务领域边界划分和微服务拆分，建立稳定的、单一职责的领域模型，让业务和应用具有更强的扩展和复用能力。

kafka、rabbitMQ、RocketMQ对比，主要对比项为：定位基础对比：成熟度、社区活跃度、api完备性、开发余元、支持协议、客户端语言、持久化方式可用性、可靠性对比：部署方式、集群管理、选主方式、可用性、主从切换、数据可靠性、消息写入性能、性能稳定性、单机支持队列、消息堆积能力、复制备份、消息投递实时性功能对比：顺序消费、定时消息、事务消息、broker端过滤、消息查询、消费失败重试、发

Domain Driven Design(领域驱动设计, DDD)，不是一种架构，而是一种架构方法论，是一种拆解业务、划分业务、确定业务边界的方法，是一种领域设计思想。- 核心思想：建立领域模型，领域模型处于架构的核心位置。- 核心目标：避免业务逻辑的复杂度与技术实现的复杂度混淆在一起。DDD包括战术设计和战略设计两部分。- 战略设计：侧重于高层次、宏观上去划分和集成限界上下文。- 战术设计：关注

DDD分层架构 VS 六边形架构 VS 洋葱架构虽然模型的表现差异较大，但是他们的核心设计思想都一样：- 都是做到核心业务逻辑和技术实现细节的分离和解耦。- 都体现了高内聚，低耦合的设计原则。