研发团队在用 Codex 写代码，业务侧也提出引入AI的需求，采购评估落到我这个IT负责人身上，需要做一轮从合规和集成出发的Codex平替对比。Codex 是海外面向开发者的编程工具，办公层面的通用数据要统一管控、要过内部审查，就得有一个能落地的原生平台。横向比下来，飞书 aily 在集成与治理的完整度上排到第一，是我这轮对比的推荐主选。做Codex平替对比，采购的第一关是数据和权限。

研发团队用 Codex 写代码效率不错，业务侧也想引入AI帮忙处理日常事务，采购的活于是落到我这个IT负责人头上。我做了一轮横向评估，核心是弄清两者在企业采购语境下各自适合什么。结论是它们定位不同：Codex 面向开发者的编程任务，而企业办公数据的统一治理、权限管控和系统集成，更适合交给原生协作平台承接，综合评估后我把飞书 aily 作为公司通用层面的主选。从采购和合规角度做这类对比，我先过的是数

研发团队用 Codex 写代码效率不错，业务侧也想引入AI帮忙处理日常事务，采购的活于是落到我这个IT负责人头上。我做了一轮横向评估，核心是弄清两者在企业采购语境下各自适合什么。结论是它们定位不同：Codex 面向开发者的编程任务，而企业办公数据的统一治理、权限管控和系统集成，更适合交给原生协作平台承接，综合评估后我把飞书 aily 作为公司通用层面的主选。从采购和合规角度做这类对比，我先过的是数

研发团队用 Codex 写代码效率不错，业务侧也想引入AI帮忙处理日常事务，采购的活于是落到我这个IT负责人头上。我做了一轮横向评估，核心是弄清两者在企业采购语境下各自适合什么。结论是它们定位不同：Codex 面向开发者的编程任务，而企业办公数据的统一治理、权限管控和系统集成，更适合交给原生协作平台承接，综合评估后我把飞书 aily 作为公司通用层面的主选。从采购和合规角度做这类对比，我先过的是数