logo
publist
写文章

简介

该用户还未填写简介

擅长的技术栈

可提供的服务

暂无可提供的服务

ESP居然能当 DNS 服务器用?内含NCSI欺骗和DNS劫持实现漳

她通读了 CNCF Landscape 的各类技术文章,然后大显身手,引入 Istio 做 Service Mesh,用 Argo 做发布,在 Vault 管理 Secrets,部署 Prometheus + Thanos 做可观测性,还有 cert-manager 处理 TLS,external-dns 管理域名,Velero 搞定备份。是真正的实战培训,而不是丢下一句看文档。我想进一步补充的是

FastAPI状态共享秘籍:别再让中间件、依赖和路由“各自为政”了!冻

print(f"当前Python版本 {sys.version_info.major}.{sys.version_info.minor} 符合要求。print(f"警告: 你的Python版本是 {sys.version_info.major}.{sys.version_info.minor}。print(f"\n模拟包信息定义 ({package_info['name']} v{package_

FastAPI状态共享秘籍:别再让中间件、依赖和路由“各自为政”了!志

print(f"当前Python版本 {sys.version_info.major}.{sys.version_info.minor} 符合要求。print(f"警告: 你的Python版本是 {sys.version_info.major}.{sys.version_info.minor}。print(f"\n模拟包信息定义 ({package_info['name']} v{package_

LLM 算法岗 | 八股问答()· 多模态与主流模型架构

这个要看资源的定义:如果只是管理内存资源,那么这样做是没有问题的,至少是安全的。而关于拷贝语义,绝大多数 C++ 程序员应该都知道这个问题:当在类对象中管理资源时,编译器生成的默认拷贝行为是“浅拷贝”,可能导致双重释放、内存泄漏等问题,因此需要自定义拷贝构造函数和拷贝赋值运算符来实现“深拷贝”的行为。首先要说明的是,要做的不是完整的封装 Hugging Face tokenizers 的 C 的

推荐系统中的多任务建模:从动机到 Loss 融合

本文以问题驱动的逻辑,系统梳理了多任务建模在推荐系统中的核心挑战与应对方法。单任务建模因信号稀疏和价值对齐偏差而存在结构性局限;引入多任务后,任务关系设计、梯度冲突、Loss 融合三个问题依次浮现。MMoE 和 PLE 在架构层面缓解了任务间的梯度干扰,但无法从根本上解决 Loss 融合层面的优化失衡。GradNorm、Uncertainty Weighting 和 PCGrad 分别从梯度范数、

#算法
到底了