问题:“x IS NULL”和“NOT(x IS NOT NULL)”有什么区别?

postgresql 的执行、性能或逻辑是否存在显着差异?

SELECT "users".* FROM "users"  WHERE ("users"."deleted_at" IS NULL)

和

SELECT "users".* FROM "users"  WHERE (NOT ("users"."deleted_at" IS NOT NULL))

显然,如果手写,第一个表达式就是我要写的(谁会故意写一个双重否定?!)。但在这种情况下,我使用 ruby 的 arel 库来动态创建两个版本,有点像这样:

def generate_query(search_terms, negated=false, users=User)
  where_clause = arel_for_one_of_many_possible_queries(search_terms)
  where_clause = where_clause.not if negated
  users.where(where_clause)
end

而且,对于"deleted"搜索_term,where_clause将是arel_table[:deleted_at].not_eq(nil),但对于其他搜索_term,它可能是各种子句,包括复合子句和子选择。将.not添加到末尾,arel总是会生成第二种形式的SQL。我_可以_通过特殊封装我的NULL检查并根据具体情况手动生成.eq或.not_eq来生成第一个表单,但在我使我的代码更冗长之前,我希望这样做有一些明显的好处。

解答

使用EXPLAIN来查看差异,如果有的话。

我认为查询重写器会对此进行优化,但我没有检查此示例的源代码。

编辑:我错了,这根本没有优化。其中 ("users"."deleted_at" IS NULL) 可以使用索引,(NOT ("users"."deleted_at" IS NOT NULL)) 条件导致顺序磁盘扫描。

# mssql # postgresql # lavarel
Logo
PostgreSQL

PostgreSQL社区为您提供最前沿的新闻资讯和知识内容

更多推荐

PostgreSQL 计数查询效率,物化视图 [重复]

问题:PostgreSQL 计数查询效率,物化视图 [重复] 可能重复: PostgreSQL 计数查询优化 使用 PostgreSQL 9.2,我们试图弄清楚是否有一种方法可以跟踪查询的结果数量,并以有效的方式返回该数字。这个查询应该每秒执行几次(可能几十到几百甚至几千次)。我们现在的查询看起来像这样,但我们想知道这是否效率低下: -- Get # of rows that do not hav

avatar PostgreSQL

多对多中的唯一性

问题:多对多中的唯一性 我无法弄清楚谷歌的哪些术语,所以帮助标记这个问题或只是以相关问题的方式向我指出会有所帮助。 我相信我有一个典型的多对多关系: CREATE TABLE groups ( id integer PRIMARY KEY); CREATE TABLE elements ( id integer PRIMARY KEY); CREATE TABLE groups_elements

avatar PostgreSQL

Django 与 postgresql - manage.py syncdb 返回错误

问题:Django 与 postgresql - manage.py syncdb 返回错误 我从 Django 开始。我设置了一些使用 SQLite 工作的站点,但是在将 DB 引擎更改为 postgresql manage.py syncdb 后返回错误。我已经用谷歌搜索了 2 天,但对我仍然没有任何作用。Postgres 用户 'joe' 具有超级用户权限和本地 'joe ' 数据库存在。

avatar PostgreSQL