支付微服务配置
Java B2B2C源码交易商城 Android IOS Java B2B2C源码交易商城 Android IOS 移动端网页 PC端网页,可二次开发 不含小程序
「这代码商城有点东西啊」——第一次打开源码包的时候我忍不住嘀咕。手机端用Kotlin写的商品详情页滑动流畅度直接拉满,iOS那边SwiftUI的列表懒加载处理得干净利落,后台Spring Cloud的微服务拆得比我书架上的技术书还整齐。
![源码架构示意图]
先看核心的交易模块。订单服务里用到了分布式事务,Seata框架的全局锁处理很有意思:
// 订单创建分布式事务
@GlobalTransactional
public Order createOrder(OrderRequest request) {
// 扣减库存(调用库存微服务)
inventoryFeignClient.deductStock(request.getSkuId());
// 生成预订单
Order order = orderBuilder.build(request);
orderRepository.save(order);
// 触发支付(调用支付微服务)
paymentFeignClient.createPayment(order.getId());
return order;
}
这段代码把分布式事务的三个阶段(扣库存、建订单、发起支付)用个注解就搞定了。注意那个orderBuilder不是简单的setter,而是用建造者模式处理了优惠券、满减这些业务规则,比直接new对象优雅多了。
移动端处理商品瀑布流时,Android这边用Compose实现了动态高度布局。关键代码在测量阶段:
@Composable
fun ProductCard(product: Product) {
val imageHeight = remember(product.imageRatio) {
(LocalConfiguration.current.screenWidthDp * 0.45 * product.imageRatio).dp
}
Column(Modifier.fillMaxWidth()) {
AsyncImage(
model = product.thumb,
contentDescription = null,
modifier = Modifier
.height(imageHeight)
.clip(RoundedCornerShape(8.dp))
)
Text(
text = product.title,
maxLines = 2,
overflow = TextOverflow.Ellipsis,
modifier = Modifier.padding(8.dp)
)
}
}
这个imageHeight的计算把图片比例动态转换成设备适配的高度,比写死尺寸灵活。Compose的remember机制让高度值不会在重组时重复计算,性能优化点抓得很准。
Java B2B2C源码交易商城 Android IOS Java B2B2C源码交易商城 Android IOS 移动端网页 PC端网页,可二次开发 不含小程序
后台管理系统的权限控制用了RBAC模型,前端路由守卫是这么玩的:
// 动态路由挂载
router.beforeEach(async (to, from, next) => {
const userStore = useUserStore()
if (!userStore.roles.length) {
await userStore.getUserInfo()
const accessRoutes = await generateRoutes(userStore.roles)
accessRoutes.forEach(route => router.addRoute(route))
next({ ...to, replace: true })
} else {
next()
}
})
这个方案比静态路由表高级,首次加载时根据角色动态挂载路由。注意那个replace: true的骚操作,解决动态添加路由后可能出现的白屏问题,实战经验值拉满。
二次开发建议从配置中心下手,比如修改nacos里的支付超时配置:
payment:
timeout: 30000
retry:
max-attempts: 3
backoff:
initial-interval: 1000
multiplier: 1.5
改这些比直接改代码安全,热生效不用重启服务。想加新功能的话,建议先看gateway模块的过滤器链,自定义个鉴权过滤器比改controller快得多。
这套代码最让我惊喜的是错误处理机制。全局异常处理里把业务异常转成了带错误码的JSON:
@ControllerAdvice
public class GlobalExceptionHandler {
@ExceptionHandler(BusinessException.class)
public ResponseEntity<ErrorResult> handleBizEx(BusinessException ex) {
ErrorResult result = new ErrorResult(ex.getCode(), ex.getMessage());
return new ResponseEntity<>(result, HttpStatus.BAD_REQUEST);
}
@ExceptionHandler(MethodArgumentNotValidException.class)
public ResponseEntity<ErrorResult> handleValidEx(MethodArgumentNotValidException ex) {
String message = ex.getBindingResult()
.getFieldErrors()
.stream()
.map(FieldError::getDefaultMessage)
.collect(Collectors.joining("; "));
return new ResponseEntity<>(new ErrorResult("VALID_FAIL", message), HttpStatus.BAD_REQUEST);
}
}
这种统一异常处理让前端调试省事不少,参数校验错误还能自动拼接错误信息,比直接抛500友好多了。要加自定义异常类型的话,继承BusinessException就能直接接入这个处理管道。
没上小程序倒是个优势——不用维护那套多端适配逻辑,Vue3和Compose/SwiftUI各玩各的反而更纯粹。真要接uni-app的话,建议单独开个git分支,别污染主代码库。

更多推荐
所有评论(0)