【本台记者综合报道】 4月下旬，美国网络安全领域一则消息引发广泛讨论——美国国家安全局（NSA）早就在内部使用Anthropic公司最新的网络攻防大模型Mythos，而与此同时，美国国防部却将该公司列为"供应链风险"，形成鲜明对比。

据悉，美国国安局已在使用Anthropic当前最强的模型Mythos Preview，主要用于漏洞发现、防御性网络安全和系统加固等高敏感任务。这一消息来自Axios等美国媒体披露的两名知情人士，而模型在国防体系内部的使用范围据说还在持续扩大。

但令人意外的是，美国五角大楼方面却早已将Anthropic拉黑，定义为"供应链风险"，要求与军方合作的企业将其软件移出相关工作流。这源于双方在今年2月的一次合同谈判破裂——国防部要求Anthropic让Claude模型可用于"所有合法用途"，而Anthropic坚持将大规模国内监控和自主武器开发排除在外。

白宫准备"修改版"推向联邦机构

几乎在同一时间，美国白宫正推进Mythos在政府内部的使用。据彭博社报道，白宫管理和预算办公室已向多个内阁部门发信，要求技术与安全负责人为后续安排做好准备。

白宫提出的方案是推出一个"修改版"Mythos，这意味着在技术和权限层面进行严格限制——哪些能力可以调用，哪些行为会被拦截，哪些日志必须留痕，都要先定义清楚。更重要的是，可用范围会被锁在防御性网络安全、漏洞挖掘和系统加固这些用途内。

金融行业已抢先布局

4月上旬，美国财政部长与美联储主席已召集华尔街主要银行高管紧急开会，讨论Mythos可能带来的新型网络安全风险。美国证券业协会在公开信中警告，Mythos若被恶意使用，后果可能从大规模身份盗窃扩展到"系统性金融市场扰动"。

与此同时，能源部、财政部等民事机构则对Mythos表现出更高热情。这些部门直接面对电网、金融系统和地方关键基础设施，对模型帮助判断薄弱环节、优先修补漏洞的价值相当认可。

美国对AI态度出现分歧

这场争议背后，反映出美国政府对前沿AI的态度已开始分化：对部分官员而言，Anthropic的价值观限制本身就是风险；而对另一部分机构来说，网络安全需求更为紧迫。

目前，白宫已安排Anthropic CEO与白宫幕僚长和财政部长进行会面，讨论Mythos在政府内部的使用安排。白宫将这次会面定义为"富有成效且具有建设性的"讨论。

随着模型逐渐进入政府、金融和关键基础设施，华盛顿要面对的已不是抽象的AI风险，而是可以量化的系统脆弱性。接下来的挑战在于，如何构建完善的制度框架、合同规范和政治口径，让这类能力在保护国家安全的同时，不逾越伦理边界。

业内分析认为，Mythos案例或许会成为未来各国处理AI安全问题的参考范本——既要把前沿技术纳入安全体系，又要防范其被滥用带来的系统性风险。