1. 从“一蹴而就”到“小步快跑”：为什么AI Agent开发需要Red-Green循环

如果你和我一样，刚开始接触AI Agent开发，或者尝试用大模型（LLM）来自动化一些复杂任务，大概率会掉进一个坑里：给AI一个宏大的目标，然后满怀期待地等它一口气给你一个完美的、能直接运行的解决方案。结果呢？要么是AI“一本正经地胡说八道”，生成了一堆看似合理但根本无法执行的代码或逻辑；要么是它确实生成了些东西，但一旦运行就报错，而你面对着一大坨“黑盒”输出，根本无从下手调试，最后只能推倒重来，挫败感满满。

这背后的根源，其实是我们把AI当成了一个“魔法黑箱”，期望输入需求，输出成品。但现实是，无论是基于GPT、Claude还是其他模型的Agent，其输出都具有不可预测性和“幻觉”风险。让它一次性完成复杂任务，就像让一个程序员在不写单元测试、不编译运行的情况下，直接交付一个大型系统——翻车的概率极高。

于是，一个在传统软件开发领域被验证了数十年的最佳实践，在AI时代显得尤为重要，那就是 测试驱动开发（TDD） 。而“Red -> Green”正是TDD核心循环的形象化表述。简单来说，它的流程是：

  1. Red（红） ：先写一个肯定会失败的测试。这个测试定义了你的代码或功能“应该做什么”。此时运行测试，看到的是代表失败的红色。
  2. Green（绿） ：编写 最少、最简单 的代码，让这个测试通过。此时运行测试，看到的是代表成功的绿色。
  3. Refactor（重构） ：在测试保护下，优化刚刚写的代码，改善其结构，但不改变其行为（测试保持绿色）。

把这个思想平移到AI Agent Skill（技能）开发上，就变成了： 不要让AI Agent一口气写完整个技能，而是引导它按照“定义失败（Red） -> 实现通过（Green）”的小步循环来交付 。这不仅仅是方法论，更是控制AI、提升开发效率与结果质量的“金科玉律”。

2. 拆解“Red-Green”循环在Agent技能开发中的具体含义

在纯代码的TDD中，“测试”是明确的、可自动执行的代码。在AI Agent开发中，尤其是涉及自然语言处理、工具调用、决策流程的场景，“测试”的定义需要更灵活，但其核心精神不变： 先明确且可验证地定义“什么是错的”或“什么还没做对”，再让AI去修正它。

2.1 “Red”阶段：如何为AI定义清晰的“失败”信号

“Red”阶段的目标不是让AI犯错，而是为我们和AI建立一个清晰、无歧义的验收标准。这个标准必须是 可观测、可验证 的。

1. 基于规格说明（Spec）的“失败” 这是最直接的方式。你可以为AI Agent的技能编写一个详细的规格说明（Specification）。这个Spec不是模糊的需求描述，而是结构化的输入-输出定义或行为描述。

  • 示例（一个“天气查询”技能） ：

    • 模糊需求 ：“帮我写一个查天气的Agent技能。”
    • 清晰的Spec（可作为Red测试） ：

      技能名称 ：GetCityWeather 输入 ：用户消息，应包含城市名（如“北京”、“New York”）。 预期输出 ：一个结构化的JSON对象，包含字段： city （字符串，城市名）、 temperature （数字，摄氏度）、 condition （字符串，如“晴朗”、“多云”）、 humidity （数字，百分比）。 失败条件（Red） ：AI的回复是自然语言（如“北京今天天气不错”），而不是JSON；或者JSON中缺少 temperature 字段；或者 temperature 不是数字。

    在开发时，你首先把这个Spec交给AI，然后给它一个测试输入：“上海天气怎么样？” 如果AI回复了一段话而不是JSON，或者JSON格式不对，这就是一个明确的“Red”状态。你不需要自己去运行代码判断，肉眼就能识别这个“失败”。

2. 基于现有代码或逻辑的“失败” 当你是在迭代或修复一个现有技能时，“Red”可以是一个已知的Bug或未实现的功能。

  • 示例 ：你的Agent有一个计算器技能，但目前只能做加法。你定义一个“Red”测试：输入“计算 5 乘以 3”，期望输出是“15”。当前技能显然无法处理（因为它只懂加法），这就是“Red”。你把这个具体的失败案例和期望结果告诉AI，让它去实现乘法逻辑。

3. 基于工具调用结果的“失败” 很多Agent技能需要调用外部API、数据库或命令行工具。“Red”可以定义为工具调用失败或返回了意外结果。

  • 示例 ：你让AI Agent调用一个股票查询API。你首先告诉它API的端点、所需参数和预期的响应格式。然后你给出指令：“获取特斯拉（TSLA）的股价。” 如果AI构造的API请求URL错了（导致404错误），或者它无法解析返回的JSON数据，这就是“Red”。你可以把错误的API响应或错误日志反馈给AI，让它诊断问题。

关键心得 ：定义“Red”的秘诀在于 具体和原子化 。不要定义“实现一个完整的用户注册流程”这样的大“Red”，而是拆分成“验证邮箱格式（Red：接受‘abc’为合法邮箱）”、“检查用户名是否重复（Red：未调用查重API）”等多个小“Red”。小步快跑，风险可控。

2.2 “Green”阶段：引导AI用最小改动消除“失败”

“Green”阶段的目标是让AI用最直接、最简单的方式，让刚才定义的“Red”测试通过。这里的关键是 “最小” 和 “聚焦” 。

1. 提供明确的修正指令 不要只说“它错了，你改一下”。要结合“Red”的具体表现，给出指向性的指令。

  • 从“Red”到“Green”的指令示例 ：
    • （接上文天气查询例子）当AI回复了自然语言时，你可以说：“你刚才回复的是自然语言。请严格按照我提供的Spec，将查询结果组织成JSON格式输出，只输出JSON，不要有其他文字。”
    • （接上文乘法例子）你可以说：“当前的技能缺少乘法功能。请扩展技能逻辑，当识别到输入中包含‘乘以’或‘*’时，计算两个数字的乘积并返回结果。现在请处理‘计算 5 乘以 3’这个输入。”
    • （接上文API例子）你可以把错误的HTTP 404响应返回给AI，并说：“调用失败了，返回了404状态码。请检查你构造的URL是否正确。API的基准URL是 https://api.example.com/v1/ ，查询特斯拉股价的完整路径应该是 /quote/TSLA 。请修正你的请求。”

2. 接受不完美但正确的“Green” 在“Green”阶段，我们的唯一目标是让 当前这个 “Red”测试通过。AI给出的方案可能很笨拙、不优雅、甚至留下了其他隐患，但只要它通过了当前测试，我们就应该接受。

  • 示例 ：为了让天气技能输出JSON，AI可能会写一个非常死板的代码： return ‘{“city”: “” + city + ““, “temperature”: 25, “condition”: “晴朗”, “humidity”: 60}’ 。它甚至没有去真实查询天气，只是硬编码了一个响应。但从通过“输出JSON格式”这个测试的角度看，它 已经绿了 。我们下一步的“Red”测试就可以是：“温度不能是硬编码的25度，需要调用真实的天气API获取。”

3. 利用AI的上下文理解能力 在对话式开发中（比如使用ChatGPT、Cursor等工具），你可以把整个对话历史看作上下文。当你指出“Red”并请求“Green”时，AI会基于之前的对话历史来理解当前任务所处的阶段，从而给出更相关的修正。这就要求我们在对话中保持逻辑的连贯性，清晰地标记出哪个是测试（Red），哪个是期望结果（Green）。

3. 实战演练：手把手构建一个“会议纪要生成”Agent技能

让我们通过一个完整的例子，来看看如何应用Red-Green循环来开发一个实用的Agent技能。假设我们要开发一个技能： 它能读取一段会议录音的文字转录稿，并生成一份结构化的会议纪要 。

3.1 第一步：定义最原子化的“Red”测试（解析与会者）

我们不会一开始就说：“AI，给我写一个会议纪要生成器。” 那太模糊了。我们从最小的、可验证的功能点开始。

初始Prompt（定义第一个Red） ： “我们来开发一个MeetingMinutesAgent技能。它的第一个子任务是：从会议转录文本中提取出所有 与会者姓名 。 这是第一次会议的转录文本片段： ‘大家好，我是张三。李四和王五也上线了吗？哦，看到王五了。还有赵六，你能听到吗？好的，我们开始吧。今天主要讨论Q2的产品计划…’ 请你编写这个子任务的逻辑或代码。输出要求： 只输出一个Python列表，列表里是所有出现的、像是人名的词语。例如，对于上面的输入，你期望的输出应该类似于 [‘张三’， ‘李四’， ‘王五’， ‘赵六’] 。不要输出任何其他解释文字。 ”

AI的第一次输出（可能遭遇Red） ： AI可能会输出：

# 一些复杂的NLP代码，或者直接输出：
[‘张三’， ‘李四’， ‘王五’， ‘赵六’， ‘大家好’， ‘今天’， ‘Q2’]

或者更糟，它输出了一段解释文字，根本没有列表。

我们的反馈（确认Red并引导Green） ： “你输出的列表里包含了‘大家好’、‘今天’、‘Q2’这些明显不是人名的词。这不符合‘像是人名的词语’这个要求。这是一个‘Red’测试失败。 请修正你的逻辑。一个简单的思路是：可以预设一个常见的中文姓氏列表，然后匹配文本中‘我是X’、‘X也上线了’、‘X，你能听到吗’这类模式。 现在，请只输出修正后的、能正确处理上面那段文本的Python代码或逻辑描述。 ”

AI的修正输出（实现Green） ： AI可能会调整后输出：

import re

def extract_attendees(text):
    # 一个简单的姓氏列表（实际中会更全）
    common_surnames = [‘张’， ‘李’， ‘王’， ‘赵’， ‘刘’， ‘陈’]
    # 匹配“我是张三”、“李四也”、“王五，”等模式
    pattern = r‘(?:我是|呼叫|)\s*([{}][\u4e00-\u9fa5]{{1,2}})(?:\\s|，|。|$)’.format(‘’.join(common_surnames))
    matches = re.findall(pattern, text)
    # 去重
    return list(set(matches))

# 测试用例
text = “大家好，我是张三。李四和王五也上线了吗？哦，看到王五了。还有赵六，你能听到吗？好的，我们开始吧。今天主要讨论Q2的产品计划…”
print(extract_attendees(text))  # 输出: [‘张三’， ‘李四’， ‘王五’， ‘赵六’]

现在，对于这个特定的测试输入，代码输出了正确的结果。 第一个Red-Green循环完成！ 我们得到了一个虽然简单、但能工作的与会者提取函数。

3.2 第二步：引入新的“Red”测试，扩展能力（处理英文名）

现在，我们有了一个能处理中文名的“Green”状态。但我们知道它很脆弱。我们引入一个新的、肯定会让它失败的“Red”测试。

定义第二个Red ： “好的，现在技能能处理基础中文名了。但这里有一个新的会议转录文本，它包含了英文名： ‘Hi everyone, this is Alice. Bob, are you there? And welcome Charlie from the design team. David will join us later.’ 请你用刚才的 extract_attendees 函数处理这段文本。我预测它会失败（Red），因为它无法识别英文名。请证实我的预测，并 然后修改函数，使其能同时提取常见的中文名和英文名（英文名通常由连续的英文字母组成，且出现在‘this is X‘， ‘X, are you‘， ‘welcome X‘等语境中）。输出修正后的完整函数代码。 ”

AI的响应与修正（新的Green） ： AI会运行（或推理）发现确实提取不出 [‘Alice’， ‘Bob’， ‘Charlie’， ‘David’] 。然后它会修改正则表达式或逻辑，加入对英文名的识别。最终给出一个更强的、能处理中英文混合文本的函数。 第二个循环完成。

3.3 第三步：继续迭代，处理更复杂的“Red”（提取决议项）

按照同样的节奏，我们一步步增加复杂度：

  1. 新的Red ：定义“从讨论中提取‘决议’或‘行动项’”的测试。例如，输入文本包含“我们决定将项目截止日期推迟到下周。”，期望输出 [{‘action’: ‘推迟项目截止日期’， ‘owner’: ‘团队’， ‘deadline’: ‘下周’}] 。初始的函数肯定无法处理，状态为Red。
  2. 实现Green ：引导AI修改或新增函数，使用关键词匹配（如“决定”、“同意”、“将要做”）和简单解析，让这个测试用例通过。
  3. 新的Red ：测试更复杂的决议，如“张三负责在下周五前完成原型设计，李四需要同步更新文档。” 要求解析出多个行动项及其负责人、截止日期。再次进入Red。
  4. 实现Green ：AI进一步优化解析逻辑，可能引入更复杂的句法分析或命名实体识别（NER）思路。

通过这样一连串的Red-Green小循环，我们像搭积木一样，从一个只能提取人名的脆弱脚本，逐步构建出一个功能越来越强大的会议纪要生成器。每一个循环都是可控的，每一次“失败”都有明确的原因和修正方向，AI始终在解决一个具体而微的问题，而不是面对一个模糊的、令人畏惧的宏大目标。

4. 在主流Agent框架中实践Red-Green开发模式

Red-Green是一种思想，它可以应用在任何AI交互场景中。下面看看如何在不同的具体工具或框架中运用它。

4.1 在ChatGPT/Cursor/Claude等对话AI中

这是最直接的应用场景，正如上面的实战演练所示。关键在于 对话的管理 ：

  • 为每个循环新建对话或清晰分隔 ：对于复杂的技能，建议为每个主要功能点（如“提取与会者”、“提取议程”、“生成摘要”）开启新的对话线程，或者在同一个对话中用明显的标记（如“## 任务一：提取与会者 ##”）分隔。避免上下文过长导致AI遗忘最早的需求。
  • 精确提供“错误”信息 ：当AI输出不符合预期时，不要笼统地说“不对”。要把它的输出贴出来，明确指出哪一部分错了，为什么错（违反了哪条Spec）。例如：“你生成的JSON中，‘temperature’字段的值是‘25度’，这是一个字符串。但Spec里定义的是数字类型。请修正。”
  • 善用“系统提示词”固化Spec ：在对话开始时，可以用系统提示词（或第一条用户消息）来设定角色和核心规范，这相当于为整个对话定义了基础的“测试套件”。例如：“你是一个Python代码助手。我们将采用测试驱动开发（TDD）模式。我首先会给你一个失败的测试用例（Red），你需要编写最少的代码使其通过（Green）。请只输出代码，不要解释。”

4.2 在LangChain/LlamaIndex等开发框架中

这些框架用于构建可编程的AI应用。Red-Green思想可以融入其开发流程：

  • 为Chain或Agent编写单元测试 ：使用Python的 unittest 或 pytest 框架，为你构建的LangChain Chain或Agent编写测试用例。每个测试用例就是一个“Red”定义（在实现前运行会失败）。 
    # test_meeting_agent.py - 这是一个“Red”测试文件
def test_extract_attendees():
    # 1. 准备输入
    transcript = “大家好，我是张三...”
    # 2. 调用你将要实现的组件（此时会失败，因为组件不存在或功能不全）
    result = meeting_agent.extract_attendees(transcript)
    # 3. 断言期望结果
    assert result == [‘张三’， ‘李四’， ‘王五’， ‘赵六’]  # 这个断言目前会失败，状态为Red
  • 实现组件使测试变Green ：然后你去实现 meeting_agent.extract_attendees 函数，直到 pytest 命令运行这个测试通过（输出绿色对勾）。
  • 利用LLM本身作为测试器 ：你甚至可以构建一个“元Agent”，它的任务是评估你的主Agent的输出是否符合某个Spec。这个“元Agent”的提示词就是你的测试标准，它的输出（是否符合）就是你的Red/Green信号。

4.3 在可视化流程工具（如Node-RED）中

对于使用Node-RED这类低代码/可视化工具来编排AI流程的场景，Red-Green同样适用：

  • 单个节点的测试 ：为你添加的每个功能节点（比如一个调用OpenAI API的节点）设计特定的输入。如果它的输出不符合下游节点的期望格式，那么这个节点就是“Red”。你需要调整这个节点的配置（如提示词、解析函数）直到输出正确（Green）。
  • 子流程的测试 ：将一段连接好的节点群看作一个子流程。给定一个输入，检查最终输出。如果不对，就逐个节点检查中间结果，定位是哪个节点导致了“Red”，然后修复它。
  • 利用Debug节点 ：Node-RED的Debug节点是你的最佳盟友。在每个关键节点后连接一个Debug节点，查看流经的数据。数据不对（Red）？那就回溯检查。

5. 高级技巧与常见陷阱：让Red-Green循环真正高效

掌握了基本循环后，一些高级技巧和避坑指南能让你事半功倍。

5.1 技巧一：如何设计一个好的“Spec”作为Red的源头

Spec的质量直接决定了Red-Green循环的效率。一个好的Spec应该是：

  • 机器可读（或至少易于判断） ：尽量使用结构化数据（JSON Schema、函数签名、类型注解）来定义输入输出。例如，用JSON Schema描述Agent技能返回的数据格式，这样你可以用代码自动验证。
  • 包含正面和反面例子 ：不仅告诉AI“成功时应该什么样”，也要告诉它“失败时可能什么样”。例如：“有效的城市名：’北京‘， ’Shanghai‘。无效的城市名：’我家附近‘， ’123‘。”
  • 分层级 ：有一个总体的高级别Spec，然后每个功能模块有自己更详细的子Spec。这样便于拆分Red测试。

5.2 技巧二：当AI“听不懂”或“改偏了”怎么办？

这是最常见的挫折。AI可能误解了你的修正指令，引入了新的错误，或者干脆开始胡言乱语。

  • 回退到上一步 ：如果对话开始失控，最简单有效的方法是使用工具的“回到之前某条消息”功能（如果有），或者直接复制上一条成功的提示词和AI回复，开启一个新对话，从那个稳定的“Green”点重新开始。不要试图在已经混乱的上下文中纠偏，那往往更耗时。
  • 更原子化地分解问题 ：如果AI连续无法完成一个修正，说明你这一步可能还是太大了。试着把问题拆得更碎。比如，从“修改函数以支持中英文名”拆成“1. 修改正则表达式，使其能捕获‘this is X’模式中的英文名。2. 将捕获到的英文名加入返回列表。”
  • 提供更具体的示例 ：不只是说“这样不对”，而是给出一个“示范”。例如：“我希望你像这样处理：输入‘我是Alice’， 你应该提取出‘Alice’。请看这个示例代码片段…” 让AI模仿你的示例。

5.3 陷阱一：陷入“局部最优”的Green

AI为了通过当前的Red测试，可能会采取一种非常取巧、甚至扭曲逻辑的方式。比如，为了通过一个“输入‘苹果’返回‘fruit’”的测试，它可能直接写一个字典： {‘苹果’: ‘fruit’， ‘香蕉’: ‘fruit’， …} ，而不是去调用一个真正的分类模型。这虽然通过了当前测试，但完全不具备扩展性。

  • 如何避免 ：在下一个Red测试中，立即引入它无法用取巧方式通过的例子。比如紧接着测试“输入‘榴莲’返回什么？”。这样会迫使它转向实现更通用的逻辑。

5.4 陷阱二：过度依赖AI导致逻辑混乱

Red-Green是开发方法，不是把思考完全外包给AI。开发者必须保持清晰的架构设计主导权。

  • 你的角色是系统架构师和产品经理 ：你来定义Spec，你来拆分任务（定义一个个Red），你来评估AI的方案是否合理（即使它通过了Green）。AI是高效的执行者和创意助手，但不是决策者。如果AI提出的实现方案在架构上很糟糕（比如把所有逻辑写在一个巨大的函数里），你应该在Refactor阶段介入，要求它进行重构，或者你自己来重构。

6. 从Red-Green到持续演进：技能维护与迭代

当一个技能通过一系列Red-Green循环初步建成后，工作并未结束。技能的维护和新需求的加入，同样可以遵循这个模式。

场景：为会议纪要技能添加“情感分析”功能

  1. 定义新的Red ：在现有的会议纪要JSON输出中，增加一个可选的 sentiment 字段，用于描述会议的整体氛围（积极/消极/中性）。为一段新的转录文本编写测试，期望输出包含这个字段。当前技能显然没有这个字段，状态为Red。
  2. 实现Green ：引导AI修改代码，在生成摘要时，调用一个情感分析API（或内置一个简单的基于关键词的分析），并将结果填入 sentiment 字段。
  3. Refactor ：检查新增的情感分析模块是否与原有代码耦合过紧，考虑将其抽象为一个独立的函数或类。

通过这种方式，你可以像维护传统软件一样，以可预测、低风险的方式维护和扩展你的AI Agent技能。每一个新功能或每一次Bug修复，都是一个独立的Red-Green循环。

在我自己开发多个AI Agent项目的经历中，放弃“一次性交付”的幻想，转而拥抱“小步快跑”的Red-Green循环，是效率提升最显著的一次转变。它把与AI协作中那种模糊的、令人焦虑的“猜谜游戏”，变成了一个清晰的、可管理的“问题解决流水线”。你不再祈祷AI能一次性读懂你的心思，而是通过一个又一个微小的、成功的交互，像雕刻一样，共同将想法变成现实。这不仅是开发方法的改变，更是与AI协作心智模式的根本性升级。

Logo
亚马逊云科技技术品牌专区

更多推荐

cover

百万Token不是数字游戏：Kimi K3完整吞下10万行代码库后，我测出了它的真实理解力

avatar 亚马逊云科技技术品牌专区

洛雪音乐音源终极指南：免费获取全网无损音乐的完整方案

洛雪音乐音源项目为音乐爱好者提供了一个强大的开源解决方案，通过社区维护的多样化音源配置，让用户能够免费获取QQ音乐、网易云、酷狗、酷我、咪咕五大平台的音乐资源。这个项目不仅支持跨平台音乐聚合，还提供了无损音乐配置方案，确保用户能够享受到高品质的音频体验。## 🎯 为什么选择洛雪音乐音源？**核心优势解析**洛雪音乐音源项目经过多次测试和迭代，已经成为目前最稳定、最全面的开源音乐聚合方

avatar 亚马逊云科技技术品牌专区

为什么选择Warcraft Font Merger？轻量、快速、多功能的字体工具解析

Warcraft Font Merger是一款专为魔兽世界玩家打造的字体合并与补全工具，它能够帮助玩家轻松解决游戏中的字体显示问题，让游戏界面更加美观、易读。无论是中文显示乱码，还是特殊符号缺失，这款工具都能提供高效的解决方案。## 一、轻量级设计，不占用过多系统资源Warcraft Font Merger采用轻量级架构，整个工具包体积小巧，不会占用过多的硬盘空间和系统内存。这意味着即使在

avatar 亚马逊云科技技术品牌专区