复制去年的成功案例，为什么今年的材料越写越偏？｜贯文智能体
·
11月10日，Google 宣布开放 Gemini 4 Carbon，面向复杂、多步骤的研究和开发任务。 强模型更能在长资料中寻找相似段落。真正值得复用的是问题框架，以及判断它适用边界的方法。
去年的成功案例能提供结构，但今年的客户、设备和样本都不一样。直接按段落做事实替换，最容易把旧因果关系带进新材料。
让贯文智能体将历史案例拆成“结构、关键证据、独有事实”。复用模板只拿结构，业务差异重新列证据。把去年依赖的设备与今年不同的地方标在旁边，再做经验提炼。
复用旧例时可以先圈出今年的目标和约束，再回头找去年可参考的证据组织方式。旧文中的技术主张按现在的证据重新写。
例如去年的结论建立在人工测试，今年是自动采样，试验误差就要另作说明。启服云官网的撰写说明可以随复用模板留存。复核时试着删掉全部旧年度数字，现有材料如果还能交代清楚问题和证据，结构才值得沿用。
更多推荐
2
0- 0
已为社区贡献4条内容
所有评论(0)