AI行业人才地理分布报告：除北上深之外哪些城市正在崛起？

倍利福猎头公司官方账号

204人浏览 · 2026-11-04 16:04:56

倍利福猎头公司官方账号 · 2026-11-04 16:04:56 发布

2026硬科技人才与产业观察｜倍利福BelieveConsulting

过去，科技企业布局AI研发中心，往往优先考虑北京、上海和深圳。

但到了2026年，越来越多的企业开始重新评估杭州、成都、武汉、合肥和南京：有的看中算法人才，有的希望靠近机器人产业，有的则希望把工业AI、仿真测试和工程软件团队放在更适合的城市。

AI人才地理分布正在发生变化，但这种变化并不等于高端人才全面离开一线城市。

真正的变化是，AI正在从大模型研究延伸到机器人、汽车电驱、工业视觉、芯片和智能制造，原本分布在不同产业中的工程人才，开始进入AI企业的人才搜索范围。

对CEO、CTO和HRD而言，今天做研发选址，不能只问“哪个城市AI工程师更多”。

更应该问：这个城市擅长培养什么人才、能解决什么技术问题，以及企业能否在当地长期组建稳定的研发团队。

一、2026年AI人才分布：北上深仍占优势，新一线城市正在加速追赶

1. AI人才没有简单地从一线城市转移

根据智联发布的《2026年人工智能产业人才发展报告》，2026年上半年，一线与新一线城市合计贡献了约65%的AI行业招聘需求。

其中，新一线城市职位数占比达40.7%；武汉AI行业招聘增速达38.5%，成都增速为16.5%，说明新增需求正在向更多产业城市扩展。

但招聘职位增加，不等于当地已经拥有同等规模的成熟AI人才。

企业仍需要区分三个概念：岗位需求量、实际人才存量、能够被招聘的成熟人才数量。

2. 五座城市的招聘需求，已经形成差异

《2025 AI技术人才供需洞察报告》对2024年2月至2025年1月的平台AI技术招聘需求进行了统计。

城市	AI技术职位需求占比	所处位置
杭州	7.53%	北上深之后的重要招聘城市
南京	2.83%	软件与先进制造人才集聚地
武汉	2.63%	光电、工业自动化人才基础突出
成都	2.60%	软件与算法工程人才的重要来源
合肥	1.99%	科研与机器人制造产业正在发展

数据口径：上述比例是2024年2月至2025年1月猎聘平台AI技术职位需求占比，并非2026年全国AI从业人员的实际城市分布，更不能直接理解为五地当前人才存量排名。

从2025年的招聘基础和2026年的产业发展方向结合来看，杭州在AI研发与应用方面已有较高的市场活跃度，而成都、武汉、合肥、南京正依靠各自原有产业形成不同的技术人才优势。

新一线AI人才崛起，并不是所有城市都开始做同一种大模型，而是每座城市正在形成不同的技术人才来源。

二、五座正在崛起的城市，各自最值得关注什么人才？

1. 杭州：大模型应用、具身感知与机器人产品研发

杭州的优势来自浙江大学、数字技术企业、AI研究团队，以及逐渐成熟的机器人创业生态。

在这里，企业不仅可以寻找多模态、计算机视觉、AI软件人才，也能够研究足式机器人、WBC运控、具身感知和Robot Learning方向的技术团队。

2026年5月，国家人工智能应用中试基地（具身智能）在杭州启用，重点支持机器人技术验证、应用中试及产业合作。

杭州已不仅是AI应用城市，也是具身智能算法与机器人产品研发值得重点关注的区域。

人才方向	核心技术卡尺
VLA/多模态算法	VLM、Robot Data、Action Policy
具身感知	3D Vision、SLAM、多传感器融合
WBC/MPC运控	动力学、状态估计、实时控制
Robot Learning	RL、Imitation Learning、真机验证
机器人软件架构	ROS 2、Middleware、实时系统
应用系统工程	任务调度、系统集成、PoC验收

主要优势：算法、软件、机器人本体研发与应用验证之间联系较紧密，适合建设具身智能产品研发和算法应用团队。

主要挑战：杭州已经形成较强的AI企业竞争，核心技术人才并不一定比北京、上海明显便宜。

企业选址建议

如果企业需要组建机器人感知、足式运控、VLA应用或AI产品研发团队，杭州值得进入第一轮选址名单。

但对于纯粹追求降低研发薪资的企业，不能直接将杭州视为低成本替代城市。

2. 成都：算法工程化、仿真测试与研发中台人才

成都的重要优势，在于电子科技大学、四川大学等高校形成的计算机、电子信息与工程人才基础，以及长期发展的软件研发和电子信息产业。

这些人才并不全部属于前沿AI模型研究，但对于算法工程化、计算机视觉、分布式系统和软件测试等岗位具有实际价值。

2026年成都进一步推进“人工智能+”行动，涉及具身智能、智能驾驶、低空智能、算力基础设施和工业应用等方向。

成都更值得关注的，不只是培养AI算法人员的能力，还有长期组织软件工程团队的产业基础。

目标岗位	可以重点寻找的经验
CV算法工程师	目标检测、分割、3D视觉
仿真研发工程师	C++、Python、仿真环境、测试
AI Infra工程师	GPU调度、训练系统、分布式计算
数据工程师	数据管道、数据治理、质量检查
推理部署工程师	模型压缩、量化、Serving
机器人软件工程师	ROS 2、系统测试、接口开发

**主要优势：**软件工程与算法实施人才来源较广，适合需要持续扩充研发工程师的企业。

**主要挑战：**顶尖VLA架构师、独立负责复杂WBC系统的专家等职位，仍需要对本地实际人才池做单独验证。

企业选址建议

成都适合评估AI工程中台、仿真测试、模型部署、Robot Data工程和部分算法研发团队。

但成都做仿真一定更便宜，并不是必然结论，企业还要计算测试基础设施、招聘难度和跨城协作成本。

3. 武汉：光电传感、工业视觉与软硬协同人才基地

武汉的竞争优势，与其高校和产业结构关系密切。

华中科技大学、武汉大学、武汉理工大学，以及光谷的光电子、芯片、通信和先进制造产业，为计算机视觉、嵌入式、传感器与工业自动化提供了人才基础。

武汉2026年发布的数智经济发展规划，也把光电子信息、集成电路、工业软件、智能机器人和高端装备作为重要方向。

武汉最值得研究的，不只是AI软件工程师，而是具备光学、电子、控制与软件交叉能力的工程人才。

目标岗位	技术能力重点
工业视觉算法	图像检测、光学成像、视觉标定
光电传感研发	传感器、信号处理、光学系统
嵌入式开发	C/C++、RTOS、驱动、通信
机器人控制	运动控制、状态估计、实时系统
工业自动化	PLC、SCADA、工业网络
边缘AI工程	端侧推理、功耗、硬件适配

**主要优势：**比较适合需要工业视觉、光电传感、控制系统和嵌入式人才的硬科技公司。

**主要挑战：**虽然高校和工程人才储备较强，但部分高阶AI架构与复杂机器人系统岗位，市场上可直接流动的成熟人才仍需核验。

企业选址建议

如果产品涉及机器人视觉、精密检测、光电传感、工业设备控制或边缘AI，武汉值得重点考虑。

特别是需要算法与硬件协同调试的企业，可以研究光谷相关产业人才，而不是只在互联网AI公司中搜索。

4. 合肥：机器人产业链、AI技术研究与制造量产人才

合肥正在形成科研、机器人本体、核心零部件和先进制造相结合的产业基础。

中国科学技术大学为机器人控制、人工智能和相关工程研究提供人才来源；当地新能源汽车、电驱、工业制造产业，也形成了可迁移的工程人才群体。

2026年10月，安徽省具身智能创新中心在中国科学技术大学揭牌，由中国科大人形机器人研究院牵头，围绕共性技术攻关、成果转化、场景验证和人才培养开展工作。

合肥真正值得关注的，是前沿研究人才与机器人制造工程人才之间的结合。

人才方向	主要技术经验
机器人感知与控制	多传感融合、动力学、控制算法
关节模组工程	电机、减速器、驱控、热管理
DFM/NPI总工	BOM、工艺、公差、良率
电驱工程师	电机控制、FOC、功率电子
机器人测试	可靠性、执行器测试、系统验证
量产制造工程	工艺导入、设备调试、产能爬坡

**主要优势：**适合同时需要机器人技术研发、工程验证和制造配套的企业。

**主要挑战：**合肥机器人产业正在发展，但不能因为当地拥有科研院所和制造基地，就默认成熟VLA架构师或顶尖运控人才供给已经充足。

企业选址建议

具身智能整机、执行器、机器人核心部件和先进制造企业，可以重点评估合肥的研发与中试条件。

对于需要DFM降本、关节模组工程和量产团队的企业，还应将汽车电驱、精密制造等相邻人才源纳入Talent Map。

5. 南京：工业软件、底层系统与高端装备控制人才

南京的技术基础来自南京大学、东南大学，以及长期发展的软件、工业自动化、电子信息和高端装备产业。

对于AI企业而言，南京的价值不只是大模型应用，更包括工业软件、底层系统、嵌入式和精密控制相关的人才来源。

2026年南京推出“人工智能+软件”发展行动方案，重点推动软件工程、智能体开发及行业软件升级。

南京值得重点研究的，是能够把软件系统与工业设备联系起来的人才。

目标岗位	重点技术卡尺
工业软件架构师	MES、SCADA、工业数据模型
底层软件工程师	C/C++、Linux、RTOS
编译与推理优化	Compiler、Kernel、Runtime
嵌入式控制工程师	实时通信、运动控制、驱动
半导体设备软件工程师	设备控制、精密运动、系统接口
OT/IT系统集成	PLC、工业协议、软件架构

**主要优势：**适合需要稳定软件工程、工业控制及复杂系统研发能力的企业。

**主要挑战：**普通软件工程师与具备复杂工业设备经验的架构师并不属于同一个人才市场，不能因为软件产业规模较大就认为所有工业AI岗位都容易招聘。

企业选址建议

南京适合考虑工业软件、设备控制、嵌入式系统、工业AI应用以及高端装备软件研发。

对于需要大量真机调试的机器人项目，则要进一步确认本体、测试实验室及硬件工程团队之间的协作条件。

三、五座崛起城市，谁更适合招聘什么岗位？

选择AI研发城市，不应该根据综合人才排名直接做决定。

同样叫“算法工程师”，VLA、工业视觉、AI Infra、Sim2Real和边缘推理，所对应的城市人才来源完全不同。

2026年五城人才供给与选址对比

城市	主要技术强项	重点人才来源	更适合的研发节点
杭州	多模态、Robot Learning、具身感知、运控	浙江大学、AI企业、机器人研发团队	AI算法与机器人创新产品线
成都	CV、软件工程、仿真、AI Infra	电子科技大学、四川大学、软件产业	仿真测试、AI工程中台
武汉	光电、工业视觉、嵌入式、自动化	华中科技大学、武汉大学、光谷产业	传感器与软硬协同研发
合肥	机器人控制、电驱、DFM、制造	中国科大、机器人与汽车产业	机器人研发、中试及制造
南京	工业软件、底层系统、精密控制	南京大学、东南大学、软件及装备企业	工业软件与控制系统研发

招聘成本能比北上深低多少？

不能直接给五座城市套用10%-40%的固定降本比例。

目前缺乏采用同一岗位层级、同一技术要求、同一统计周期和统一成本口径的2026年城市CPH比较数据。

尤其是VLA架构师、WBC核心专家等稀缺岗位，薪酬由技术能力和市场竞争决定，地域差价可能明显小于普通软件工程岗位。

真正应该比较的是：

成本项目	需要比较什么
Base Salary	同职级、同技术要求的实际报价
Total Package	Bonus、股权、签约补偿
招聘服务费	猎头、RPO及招聘渠道费用
内部招聘投入	TA和技术面试资源
Relocation	搬迁、住房、交通补贴
研发配套	算力、设备、真机测试条件
协作成本	跨城出差、重复测试、项目延期

CPH（Cost Per Hire）= 内部招聘成本与外部招聘成本之和 ÷ 实际招聘人数。

一座城市工资低15%，并不意味着最终招聘成本也低15%；如果需要长时间招聘或大量跨城搬迁，成本差距还可能缩小。

四、HRD如何利用新一线城市做跨城招聘？3步实操SOP

第一步：先决定哪些技术必须留在总部

分布式研发不能简单理解成把高薪专家留在北京、上海，把工程师全部迁到成本较低的城市。

对于具身智能和机器人企业，算法、真机、驱控与系统测试之间的实验频率，直接影响团队能不能跨城工作。

研发工作类型	建议组织方式	主要原因
VLA基础模型研究	集中核心架构与关键研究团队	技术决策和研究协作
训练Infra/数据工程	在接口明确后可跨城布局	可通过标准化工程流程协作
WBC/Sim2Real真机调试	尽量靠近机器人本体	高频实验和故障定位
工业视觉算法	靠近采样与设备测试环境	光学、现场与模型联调
DFM/NPI	靠近供应商和试制场地	打样、工艺与验证
工业软件开发	可按模块设立跨城团队	需要统一架构和测试规范

例如北京团队负责VLA架构，成都团队负责训练系统与数据工程，这种分工可能成立。

但前提是数据定义、版本管理、实验环境、计算资源和责任接口清楚，而不是单纯为了压低工资成本进行拆分。

分布式研发的关键不是团队离得远，而是哪些任务可以独立交付、哪些任务必须实时协作。

第二步：建立城市×技术方向的Talent Map

不建议HR只按“杭州AI公司”“成都算法企业”列名单。

更成熟的Talent Mapping，需要同时定位技术团队、岗位层级、项目阶段、可迁移能力及人才流动限制。

跨城人才Mapping示例

当前缺口	第一搜索城市	扩展来源
VLA应用架构师	杭州	北京、上海相关具身团队
仿真与训练工程师	成都	杭州、武汉、其他机器人团队
工业视觉负责人	武汉	深圳、苏州工业视觉团队
关节DFM总工	合肥	深圳、苏州汽车及精密制造
工业软件架构师	南京	上海、苏州及工业软件团队
端侧AI工程师	南京、武汉	深圳芯片及嵌入式团队

这里的城市顺序只是寻访策略示例，并不是对实际人才数量作出的排名。

建议在正式招聘前，选取3-5份Benchmark匿名简历，由CTO和Hiring Manager共同校准。

例如招聘Sim2Real运控专家，需要明确候选人是做过Robot Learning论文，还是实际处理过执行器响应、接触模型、通信延迟和真机失稳。

纯仿真研究与真机运控责任不能直接等同，但如果岗位本身是仿真研究，也不应该强行要求候选人具备完整量产经验。

第三步：提前解决异地Offer与招聘SLA

跨城市招募高端AI人才，候选人不只比较薪酬。

他们还会比较家庭迁移、工作地点、技术权限、算力资源、真机测试条件和后续职业发展。

招聘管理环节	建议操作
岗位地点	明确实际驻地与出差频率
Relocation Package	根据迁移成本配置一次性补贴
技术资源	提前说明GPU、数据、真机权限
薪酬结构	区分Base、Bonus、Equity
面试流程	技术实操＋必要的负责人终面
48小时SLA	约束企业内部反馈和Offer审批
入职前跟进	核验离职周期、搬迁和报到风险

48小时SLA是企业内部的决策要求，不是要求所有候选人48小时内完成面试或接受Offer。

对于需要跨城搬迁的人才，企业应在前期沟通就确认真实意愿，而不是等到Offer发出才讨论长期驻地。

同时，对跨城研发中心应单独测算关键岗位招聘周期和团队负责人到岗时点，避免出现办公室已经租好、技术团队却迟迟无法组建的情况。

五、企业究竟应该选杭州、成都、武汉、合肥还是南京？

对于不同类型的AI企业，选址答案可能完全不同。

按核心业务选择研发城市

企业当前需求	建议优先考察	核心理由
具身智能算法与产品研发	杭州	机器人研发与AI技术结合紧密
AI工程中台和仿真软件	成都	软件工程、算法实施人才基础
工业视觉、光电传感	武汉	光电、嵌入式与制造基础
机器人硬件及制造工程	合肥	科研与机器人制造产业结合
工业软件与设备控制	南京	软件、嵌入式及工业控制基础

这些城市均值得纳入候选名单，但不能仅凭城市产业政策或高校数量直接做投资决策。

最终选址建议采用四项评分

选址评估项目	建议权重	如何验证
核心人才供给	35分	同类岗位Benchmark、Talent Map
产业与研发配套	25分	供应商、实验室、客户与测试条件
综合人力成本	20分	Total Package、CPH、迁移成本
组织与长期稳定性	20分	负责人到岗、团队扩充及协作条件
合计	100分	作为选址讨论依据