登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
本文探讨了AI Agent开发中的上下文工程与Harness架构的长期价值,结合《AI Agent Book》第二章的核心观点与作者实践经验展开分析。文章首先反驳了"大模型能力提升将使Harness淘汰"的观点,指出上下文质量、物理成本和信息利用效率三大因素决定了其持久必要性。随后深入讲解了KV Cache机制对工程实践的影响,列举了动态改写系统提示等四个常见反模式,并提出冻结静态前缀与追加动态信
Agent 可以理解请求,但不该拥有数据库或基础设施的最终操作权。若工具层没有单独校验身份、资源范围和动作类型,模型生成的调用参数就可能越过预期边界。Prompt 只能帮助模型理解任务,不能充当安全控制。面对提示词注入和模型输出波动,授权判断必须留在模型之外。一旦给 Agent 挂上了真实系统的 Tool Calling 权限,权限边界到底该划在哪里?
设计高可用 Agent 架构的关键,在于当模型输出异常或遭遇网络故障时,系统能够保持稳定且符合预期的运行逻辑。依赖远端 API 始终稳定是不切实际的。通过设置严格的 Timeout 缩减无效等待,借助熔断器割断异常流量,利用本地 Schema 校验和备用模型组建多层防护,再结合静态规则保底,才能提升 Agent 系统在生产环境下的抗风险能力。
计算机使用补码表示整数,补码统一了加减运算,消除了±0歧义,并扩展了负数表示范围。正数补码与原码相同,负数补码为反码加1。补码运算中,减法转换为加法处理,溢出通过进位判断。相比原码和反码,补码简化了硬件设计,是现代计算机整数运算的标准方式。Python等高级语言也模拟补码行为进行位运算。
多前端生态兼容:一个二进制同时服务 CopilotKit(AG-UI)和 React(AI SDK v6),零胶水代码。Human-in-the-loop:按工具粒度 Allow/Deny/Ask,暂停 → 审批 → 恢复。多智能体编排:本地 + 远程(A2A),支持协调者/流水线/并行扇出/层级/生成-批评模式。Skills + MCP:技能包运行时发现激活 + 任意 MCP 工具自动注册。Gi
在该模式下,多个 Agent 会基于一个对话管理器(GroupChatManager)进行协作,通过对话的方式共同完成任务。Group Chat 是一种多 Agent 协作编排模式,通过对话管理器(GroupChatManager)控制多个 Agent 按一定策略参与对话,从而共同完成任务。上节我们讲到了 Agent Framework 中的 Handoffs 编排模式,这种模式适用于需要多个 A
Python AI 基础设施从 Jupyter 到 Script 到 MLOps 的演进,反映了 AI 工程化从实验到生产的成熟过程。2026 年的趋势表明,AI 基础设施正在向更大规模、更高性能、更安全合规的方向发展。Jupyter 适合快速验证,但不适合生产。尽早进行 Script 化重构,建立可维护的代码基础。Script 化是工程化的第一步。通过函数抽象、配置管理、错误处理和类型注解,提高
如果只是想换个好看的终端,iTerm2 也能调主题和透明度。Ghostty 更适合类似我这种适用场景的朋友:每天在终端里跑 Agent、测试、日志,想要原生窗口、默认分屏、可读配置和更轻的长输出体验。如果你也想体验的话,不如先用默认配置跑一天,再改字体和主题;分屏用顺了,再考虑 Quick Terminal。
这次事故根因是"数据操作缺乏防御性编程"和"DAG 依赖缺乏容错"。修复分三层:代码层(所有数学运算加除零保护、空值检查)、管线层(强依赖和弱依赖分级)、流程层(上线前必须跑全量数据测试)。最关键的认知:数据管线不是"Script 的集合",而是"数据产品的生产线"。生产线上的任何一个环节都要有"部分降级"的能力——断了一条辅线,主线还得跑。
本文介绍了一个基于SpringBoot+Vue的物业管理系统毕业设计项目,采用前后端分离架构,包含完整的源码和论文。系统实现了物业管理核心功能模块,包括业主管理、收费管理、报修管理、设备管理等。技术栈采用SpringBoot3+Vue3,数据库使用MySQL,通过RESTful API进行数据交互。项目亮点包括:1)完善的权限管理系统;2)可视化数据统计报表;3)响应式前端设计;4)完整的文档说明
以下是在 JoinQuant(聚宽)量化交易平台 上运行的 Python 交易策略代码,该策略基于 上升旗形整理形态 进行买入,并在 股价跌破5日均线时卖出。过去 N 日(如 10 日)内存在一段快速上涨(例如涨幅 > 15%)log.info(f"买入 {stock},识别到上升旗形")如需加入多因子过滤、动态仓位、止盈机制等,可进一步扩展。需要我帮你加上 止盈 或 多股票分散持仓 功能吗?#
告警排查需频繁切换日志、APM、链路追踪等多个平台,耗时 10~30 分钟,且高度依赖个人经验。我们做了 Troubleshooter——用 LLM Agent 自动完成数据采集、根因分析和处置建议生成。上线后中位数排查耗时从 20 分钟降到 4.4 分钟,覆盖 11 个服务和 10+ 种告警类型。
企业协作 Agent 的核心价值是"信息搬运自动化"——把聊天记录里的决议变成会议纪要,把口头分配的任务变成 Jira Ticket,把零散的消息变成结构化的周报。技术实现上,意图识别要多路协同(规则 + NER + LLM),按置信度分级自动化处理。工程上最容易被忽略的是"去重"和"冲突处理"——信息源有天然冗余,Agent 需要能识别"同一条任务在三个群里被讨论"而不是创建三个重复 Ticke
多租户隔离的四个核心:数据操作必须带 TenantID、上下文存储按租户分区、任务配额按租户限制、成本统计按租户独立。实施策略:先用 Context 传递 TenantID 的统一入口模式,再逐步加固数据层和资源层的隔离。隔离做得越早代价越小——等到数据混了再拆分,比脏了再洗难十倍。
医疗票据OCR识别技术通过图像识别实现医疗票据的自动化处理,可识别发票、报告单等各类票据,提取姓名、金额等结构化数据。核心应用包括医疗报销、医院数字化归档等场景,但面临版式复杂、图像质量差等技术难点。实现方式包括在线工具和API接入,其中API适合企业系统集成,支持批量处理和高并发。文章提供了Python和Java的API调用示例,并建议根据使用场景选择合适的解决方案。医疗票据OCR能显著提高效率
企业数据报表自动化的核心是"ETL + 模板引擎 + 多渠道路由"的三段式 Pipeline。Python 生态中 Pandas 做数据转换、Jinja2 做模板渲染、APScheduler 做定时调度,是性价比最高的组合。工程上三点需要注意:每个数据源独立容错(一个挂了不拖累全局)、定时任务的幂等性(分布式锁防止重复执行)、以及报表异常时的降级输出(部分数据缺失也要生成,而不是返回 500 错误
基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序,支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能。基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序,支持 RBA
很多时候,选 Python 是因为“我们团队就会这个”,或者选 Node.js 是因为“前端技术栈统一”。这些理由并不荒谬——它们代表了你现实中的约束条件。但如果你能跳出约束,从业务本质出发,上面的框架会帮你找到最“不坏”的答案。
很多流程编排,本质是在补旧模型的短板。模型不会稳定拆任务,你写一个任务拆解节点;模型不会稳定选工具,你写一个工具路由节点;模型总结不稳定,你写一个反思和重试节点。可一旦新模型原生具备更好的推理、规划、工具使用和上下文理解能力,这些手写节点就可能被模型能力覆盖,甚至新模型做得比你那套固定编排更自然。于是问题出现了:你花很多时间沉淀下来的,不一定是企业长期需要的业务资产,而可能只是某一代模型能力不足时
curd怎么与agent结合
今天这篇文章,我给大家介绍 Microsoft Foundry 平台上的两个重要组件:`Foundry IQ` 和 `Foundry Agent Service`,以及如何把它们串接起来,让 `Foundry IQ` 为 Agent 提供知识层。如果你对下面的问题有疑问:
定义了一个(bridge)网络,5 个服务都挂在这个网络上,容器内可以用(例如。
工具调用(Tool Calling)可以理解为让 AI 大模型借用外部工具来完成它自己做不到的事情。跟人类一样,如果只凭手脚完成不了工作,那么就可以利用工具箱来完成。工具可以是任何东西,比如网页搜索、对外部 API 的调用、访问外部数据、或执行特定的代码等。比如用户提问 “帮我查询上海最新的天气”,AI 本身并没有这些知识,它就可以调用 “查询天气工具”,来完成任务。
长对话下 Agent 需要上下文压缩保持质量。三层记忆架构:工作记忆、摘要记忆、长期记忆。滑动窗口保留最近对话,旧对话压缩为结构化摘要。压缩时提取关键实体和决策,避免信息丢失。Token 消耗从 O(n) 降为 O(k),k 为窗口大小。
在每次 Agent 调用之前搜索你的 VectorData 存储,将相关文档作为额外上下文提供——就像第二部分中的 RAG 模式一样,只不过现在它会作为每次 Agent 交互的一部分自动运行。可以把它们看作是 AI 的工具使用说明书。它能够对任务进行推理,决定使用哪些工具,调用这些工具,评估结果,并决定下一步该做什么——所有这些都无需你为每个场景编写明确的逐步指令。,以及它如何为 Agent 提供
这篇文章介绍了一个50行Python代码实现的简单ReAct Agent,用于处理天气查询任务。要点包括: ReAct原理:通过"推理-行动-观察"循环,让模型逐步完成任务 核心实现: 两个工具函数:获取城市代码和天气信息 主循环逻辑:模型输出指令→执行工具→观察结果→循环 关键设计: 模型只输出指令,代码负责实际工具调用 完整记录对话历史,形成闭环 设置双重终止条件(模型主动结束/最大步数限制)
如何让 AI 长期理解这个项目,知道哪些事情绝对不能做,知道不同场景应该遵循什么规则,并且即使换一个模型、换一个 Agent,项目的核心知识和工程约束也不会丢失。一句话就是说:AI 文件负责告诉 Agent 应该怎么做;测试、CI、Hook 和系统约束负责确保它真的这么做。
# 当 AI Agent 攻陷网关:Istio agentgateway 与 Gateway API Inference Extension 实战解析> 2026
在 AI Agent 工程开发中,Python 环境的依赖冲突是常见挑战之一。若缺乏严格的依赖锁机制,上游开源依赖库的微版本变动容易导致 CI/CD 自动化构建阶段因依赖不兼容而中断。更夸张的是 Docker 镜像体积。因为引入了 PyTorch、Transformers、LangChain 和各类 C 扩展,打出来的镜像动辄 10GB+,往 Kubernetes 集群发一次版光拉取镜像就要耗费一
引入基于uv评估维度治理前 (粗放依赖管理)治理后 (uv Lock + ADR 门禁)Docker 镜像构建耗时4 分 15 秒18 秒(缓存与 uv 极速复用)生产环境版本漂移事故频繁存在风险零版本漂移 (固化 Sha256 Hash)镜像文件体积1.2 GB240 MB(多阶段构建剥离编译依赖)依赖规范性缺乏统一选型标准基于 ADR 标准化管控构建 AI Agent 系统时,应当先通过强依赖
这篇文章探讨了如何有效利用AI Agent完成真实开发任务的全流程,而非仅作为代码生成工具。作者以"用户列表增加账号状态筛选"这一常见需求为例,系统演示了六个关键阶段:需求澄清与验收标准制定、项目上下文调查、最小改动方案设计、分阶段编码实现、验证与测试、独立代码审查。文章强调AI协作的核心在于提供完整上下文、明确验收标准、拆分可验证的小任务,并要求AI为结论提供证据。最后总结了使用AI Agent
这篇文章详细复盘了一个AI模拟面试系统"码上面试"的项目架构与核心设计。作者首先分享了自己的学习方法论,强调通过AI辅助的实时总结和语言表达训练来提升学习效果。 文章重点剖析了项目的工程化设计思路,主要包括: 状态机和规则链驱动的核心答题流程,确保面试流程有序推进 Redis+MongoDB的热冷数据分层架构,解决长会话状态管理问题 WebSocket+Pipe+增量组装实现实时语音转写 分布式S