引言

AI Agent 的构建是一个涵盖认知、记忆、行动、协作与治理的完整系统工程。我们提出AI Agent六层架构框架，并逐层阐释，为 Agent 系统的体系化建设提供参考。

---

一、核心智力层：Agent 的认知内核

核心智力层回答的是"Agent 如何思考"这一根本问题。它是整个系统的认知引擎，决定了 Agent 理解世界、推理决策与自我进化的能力上限。

1.1 LLM 核心

LLM 是智力层的基座。

Fine-Tuning / LoRA：通过参数高效微调，将通用大模型适配到特定语言风格、输出格式或领域语境，解决"通用能力"与"专业表达"之间的张力。

行业大模型：在垂直领域（法律、医疗、金融等）进行持续预训练或深度微调，构建具备领域先验知识的专用模型，降低对上下文提示的依赖。

World Model：超越语言概率建模，建立对物理世界或业务环境的结构化表征。World Model 可以是内嵌于模型参数中的隐式知识，也可以是外接的显式仿真系统，使 Agent 具备"预判行动后果"的能力。

1.2 Perception 感知

感知层负责将外部世界的多源异构信号转化为 LLM 可理解的统一语义表征：

多模态：文本、图像、语音、视频的统一编码与跨模态对齐，使 Agent 能够"看懂""听懂"用户输入。

异构感知小模型：针对特定感知任务（OCR、语音识别、实体识别、情感分析等）部署轻量级专用模型，通过"小模型感知 + 大模型理解"的分层架构，兼顾精度与效率。

1.3 Planning 规划推理

Planning 层定义了 Agent 的"思维方式"，呈现清晰的演进谱系：

CoT（Chain-of-Thought）：通过显式生成中间推理步骤，将复杂问题分解为线性子任务，适用于数学推导与逻辑推理。

ToT / GoT（Tree/Graph of Thoughts）：引入分支搜索机制，允许 Agent 在多个推理路径间探索、评估与回溯，适用于需要创意发散或多方案比选的场景。

ReAct（Reasoning + Acting）：将推理与行动交错进行，Agent 在每一步推理后执行工具调用，再根据观察结果调整下一步推理，形成"想-做-看-再想"的闭环。

Plan-and-Execute：将规划与执行显式解耦。先由规划模块生成全局任务蓝图，再由执行模块按图施工，适用于步骤繁多、需要全局优化的复杂任务。

1.4 Learning 模型自进化

Agentic RL（基于 Agent 的强化学习）使 Agent 能够在与环境的持续交互中自主优化策略。与传统监督学习不同，Agentic RL 的反馈信号来源于任务执行的实际结果，而非静态的人类标注。这使得 Agent 能够发现人类难以显式描述的最优策略，实现从"按指令行事"到"自主进化"的跨越。

---

二、知识记忆层：Agent 的学识与阅历

如果说核心智力层是"智商"，知识记忆层就是"学识"。它解决 Agent"知道什么、记得什么、如何调用"的问题，是支撑长期价值沉淀的关键基础设施。

2.1 Context 上下文

上下文是 Agent 的"工作记忆"，直接决定单次交互的质量：

用户/系统 Prompt：任务指令、角色设定、约束条件的显式输入。

情绪与状态记忆：捕捉用户在当前会话中的情绪倾向、交互状态与隐含需求，使响应具备情境适应性。

渐进披露：根据交互深度与用户认知负荷，分层释放信息，避免一次性信息过载，提升沟通效率。

2.2 Knowledge 知识库

知识库是 Agent 的"外脑"，提供结构化、可检索的领域知识：

Raw-Sources：原始文档、网页、数据库等未经加工的知识源。

RAG：基于向量检索的增强生成，将外部知识动态注入上下文。

Graph-RAG：在向量检索基础上引入知识图谱的关联推理能力，解决多跳查询与关系推断问题。

LLM-Wiki：将高频、稳定的知识通过微调或提示工程固化为模型的参数化知识，降低检索依赖。

SQL-RAG：针对结构化数据的语义查询能力，使 Agent 能够通过自然语言操作关系型数据库。

专业领域记忆：特定领域的深度知识沉淀，如医学指南、法律条文、技术规范。

OKF（Organizational Knowledge Framework）：组织级知识框架，定义知识的分类体系、权限边界与生命周期管理规则。

2.3 PrivateDomain 私域

私域是企业的"组织记忆"，与公域知识库的关键差异在于独占性、时效性与业务耦合度：

LLM-Wiki：企业内部的参数化知识资产。

SOP：标准作业流程的数字化，使 Agent 能够按既定规范执行任务。

内部领域知识：仅对组织内部开放的专业数据与业务规则。

Skills：可复用的原子化能力单元，如"生成周报""审批发票"等，是私域知识的封装形态。

2.4 Memory 记忆

记忆层解决 Agent 的"长期阅历"问题：

长记忆分层压缩：短期会话记忆经摘要、聚类与向量化后，压缩为中期主题记忆，再进一步沉淀为长期用户画像，实现记忆的分层存储与按需检索。

社交关系记忆：记录用户间的协作关系、权限层级与交互历史，使 Agent 在多用户场景中具备社交智能。

经历记忆：Agent 自身的执行历史，包括成功经验与失败教训，为 Reflection 提供素材。

2.5 Meta-Cognition 元认知

元认知是 Agent 的"自我认知"，决定其行为的一致性与价值观：

身份/人设：Agent 的角色定位（如"专业顾问""友好助手"），包括静态人设定义与动态情境适应。

核心思维模型：Agent 内置的分析框架与决策逻辑（如第一性原理、贝叶斯推理、系统思维），影响其处理问题的默认路径。

价值认知：Agent 的内置价值准则，是安全对齐（Alignment）在个体层面的内化体现。

2.6 DataInjection 数据注入

数据注入是知识记忆层的"供血系统"：

内部 Database：企业自有数据库的实时或批量同步。

外部库：第三方数据源、公开知识库的接入。

API：通过标准化接口实现数据的按需拉取与推送。

---

三、行动层：Agent 的对外接口

行动层是智力与知识转化为实际影响的桥梁，回答"Agent 能做什么、怎么做、做得安全"的问题。

3.1 Tools 工具与 Function Calling

Tools 是 Agent 能力的原子化封装。Function Calling 机制使 LLM 能够根据推理结果自主决策调用哪些工具、传入何种参数。工具体系应分层设计：内置基础工具（计算、搜索）、外部 API 工具、以及跨 Agent 调用的复合工具。

3.2 Protocol 协议

协议层保障 Agent 与外部世界的互操作性：

A2A（Agent-to-Agent）：Agent 间的通信协议，定义消息格式、能力发现与会话管理。

MCP（Model Context Protocol）：模型与外部上下文的标准交互协议，降低工具接入的集成成本。

协议的标准化程度直接决定 Agent 生态的开放性与可扩展性。

3.3 Sandbox 沙箱

沙箱为 Agent 的行动提供安全隔离的执行环境：

Docker：容器级隔离，限制进程资源与网络访问。

Rollback：执行回滚机制，需区分代码回滚、状态回滚与副作用补偿（如已触发的外部操作无法撤回时的补偿策略）。

---

四、编排层：从单体到群体的跃迁

编排层解决"多个 Agent 如何协同"的问题，是系统从单体智能走向群体智能的关键。

4.1 Cluster 集群

Agent 集群定义多 Agent 的拓扑结构与协作模式：星型（中心调度）、网状（对等协作）、层级（汇报链）。拓扑选择取决于业务场景的耦合度、延迟要求与容错需求。

4.2 Workflow 流程

Workflow 是确定性编排机制，通过预定义节点与边描述任务的执行路径，适用于 SOP 化、可标准化的业务流程。

4.3 Harness 驾驭

Harness 是动态调度中枢，负责任务到 Agent 的实时匹配、负载均衡、弹性伸缩与异常 Agent 的摘除替换。与 Workflow 的关键差异在于：Workflow 是"预定义剧本"，Harness 是"动态导演"。

4.4 AgentLoop 循环

AgentLoop 管理单个 Agent 的生命周期：初始化 → 运行 → 休眠 → 销毁 → 复盘。休眠机制对成本控制尤为关键，使 Agent 在无任务时释放资源。

4.5 HumanInTheLoop（HITL）人在回路

HITL 定义人类介入的粒度与时机：

审批点：关键决策的人类确认。

纠错点：执行偏差的人工干预。

教学点：Agent 从人类反馈中学习（RLHF 的工程化落地）。

HITL 的设计需在自动化率与人工可控性之间取得平衡。

---

五、基础能力层：元能力飞轮

基础能力层是 Agent 的"自我进化机制"，使其不仅能执行任务，还能反思、评估与诊断。

5.1 Reflection 反思

Reflection 是任务完成后的回溯分析：哪些步骤有效？哪些假设错误？是否存在更优路径？反思可发生在单次会话内（即时反思）或跨会话（周期性复盘），为知识记忆层的更新提供输入。

5.2 Evaluation 进化

Evaluation 是多维度评估体系：任务完成度、推理质量、对齐度。评估结果不仅用于打分，更用于驱动模型与策略的持续优化。

5.3 Self-Diagnosis 自我诊断

Self-Diagnosis 是运行时的健康检查：模型是否产生幻觉？工具是否失效？知识库是否过期？诊断结果应触发自动修复或告警升级。

三者构成闭环飞轮：反思发现问题 → 评估量化影响 → 诊断定位根因 → 反馈优化。

---

六、治理层：系统的底线工程

治理层不直接产生业务价值，但决定系统能否持续、安全、经济地运行。

6.1 Safety 安全

权限控制：基于 RBAC/ABAC 的数据与功能访问控制。

内容安全、隐私保护、对抗攻击防御等构成完整的安全防线。

6.2 Budget 成本

基于算力经济学，实施成本调控。

Token 预算：单次会话、日、月的 Token 消耗上限。

成本追踪：按 Agent、任务、用户的精细化成本核算。

模型路由：根据任务复杂度自动切换大/小模型，实现成本与效果的动态平衡。

6.3 Observability 观测

日志：结构化记录全链路行为。

可观测：推理轨迹可视化、延迟/错误率/成本的实时监控。

可追溯：每次决策的输入、模型、参数、输出完整记录。

可审计：满足合规要求的操作留痕与报告生成。

6.4 Management 管理

基础管理体系：版本管理（Prompt/模型/配置/工具）、灰度发布、降级策略，保障系统的可控演进。

---

结语：架构六层的协同运转逻辑

六层并非孤立堆叠，而是形成有机协同：核心智力层提供"思考力"，知识记忆层提供"知识力"，行动层提供"执行力"，编排层提供"协作力"，基础能力层提供"进化力"，治理层提供"保障力"。

参考文献：

[1] BUYYA R, et al. Agentic artificial intelligence (AI): Architectures, taxonomies, and evaluation of large language model agents[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2601.12560, 2026.

[2] LEE D, KIM H. A survey on LLM agents: Architecture, applications, and challenges[C]//2026 40th International Conference on Information Networking (ICOIN). IEEE, 2026: 979-982.

[3] FERRAG M A, TIYHANYI N, DEBBAH M. From LLM reasoning to autonomous AI agents: A comprehensive review[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2504.19678, 2025.

[4] LI X. A review of prominent paradigms for LLM-based agents: Tool use, planning (including RAG), and feedback learning[J/OL]. 2025.

[5] SHEN Z. LLM with tools: A survey[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2409.18807, 2024.

[6] WANG Z, et al. What are tools anyway? A survey from the language model perspective[J/OL]. 2024.

[7] LI X, et al. A survey on LLM-based multi-agent systems: Workflow, infrastructure, and challenges[J]. Vicinagearth, 2024, 1(1): 9.

[8] HU M, et al. OWL: Optimized workforce learning for general multi-agent assistance in real-world task automation[C]//Advances in Neural Information Processing Systems. Curran Associates, Inc., 2025, 38: 50859-50906.

[9] OROGAT A, ROSTAM A, MANSOUR E. Understanding multi-agent LLM frameworks: A unified benchmark and experimental analysis[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2602.03128, 2026.

[10] TRAN T, et al. Survey of multi-agent frameworks: Role-assignment, debate, and orchestration across AutoGen, MetaGPT, CAMEL, and CrewAI[J/OL]. 2025.

[11] *WEI J, et al. Chain-of-thought prompting elicits reasoning in large language models[C]//Advances in Neural Information Processing Systems. 2022, 35: 24824-24837.

[12] *YAO S, et al. ReAct: Synergizing reasoning and acting in language models[C]//International Conference on Learning Representations. 2023.

[13] *YAO S, et al.. Tree of thoughts: Deliberate problem solving with large language models[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2305.10601, 2023.

[14] LI J, et al. Steering LLM thinking with budget guidance[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2506.13752, 2025.

[15] ALOMRANI M, et al. Survey of adaptive test-time compute for large language models[J/OL]. 2025.

[16] *RUAN J, et al. TPTU: Large language model-based AI agents for task planning and tool usage[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2308.03427, 2023.

[17] HU M, et al. Agentic reinforcement learning in large language models[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2604.27859, 2026.

[18] WANG Y, et al. Reinforcement learning enhanced LLMs: A survey[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2412.10400, 2025.

[19] WANG Y, et al. OpenClaw-RL: Train any agent simply by talking[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2603.10165, 2026.

[20] REINFORCEMENT LEARNING FOR LLM-BASED MULTI-AGENT SYSTEMS THROUGH ORCHESTRATION TRACES[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2605.02801, 2026.

[21] SELF-EVOLVING WORLD MODELS FOR LLM AGENT PLANNING[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2606.30639, 2026.

[22] AOP-AGENT: AGENTIC ACTIVE OMNI-MODAL PERCEPTION FOR MULTI-HOP AUDIO-VISUAL REASONING[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2605.28192, 2026.

[23] *HU E J, et al. LoRA: Low-rank adaptation of large language models[C]//International Conference on Learning Representations. 2022.

[24] INFILORA: DISAGGREGATED MULTI-LORA SERVING FOR LARGE LANGUAGE MODELS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2604.07173, 2026.

[25] *EDGED, et al. From local to global: A graph RAG approach to query-focused summarization[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2404.16130, 2024.

[26] LEGALGRAPHRAG: MULTI-AGENT GRAPH RETRIEVAL-AUGMENTED GENERATION FOR RELIABLE LEGAL REASONING[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2605.28120, 2026.

[27] COG-PLANNER: MULTI-MODAL AGENTIC RAG WITH ITERATIVE PLANNING[J/OL]. 2025.

[28] *ZHONG J, et al. MemoryBank: Enhancing long-term memory of large language model based agents through memorable information tracking[C]//Proceedings of the 2024 Joint International Conference on Computational Linguistics, Language Resources and Evaluation. 2024: 11310-11321.

[29] *PACKER C, et al. MemGPT: Towards LLMs as operating systems[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2310.08560, 2023.

[30] DU Y. Agent memory: Write-manage-read loops for autonomous agents[J/OL]. 2026.

[31] MECHANISMS, EVALUATION, AND EMERGING FRONTIERS OF AGENT MEMORY[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2603.07670, 2026.

[32] GALLEGO V. Distilling feedback into memory-as-a-tool[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2601.05960, 2026.

[33] ADAMEM: LEARNING WHAT TO REMEMBER FOR PERSONALIZED LONG-HORIZON LLM AGENTS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2606.21144, 2026.

[34] AMA-BENCH: EVALUATING LONG-HORIZON MEMORY FOR AGENTIC APPLICATIONS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2602.22769, 2026.

[35] CONTEXT RECYCLING FOR LONG-HORIZON LLM INFERENCE: A HIERARCHICAL MEMORY ARCHITECTURE FOR MANAGING FIXED CONTEXT BUDGETS ACROSS UNBOUNDED SESSIONS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2606.26105, 2026.

[36] A SELF-ADAPTING, TOOL-ENABLED, EXTENSIBLE ARCHITECTURE FOR MULTI-PROTOCOL AI AGENT SYSTEMS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2603.22359, 2026.

[37] EHTESHAM, et al. Survey of four major agent interoperability protocols: MCP, ACP, A2A, and ANP[J/OL]. 2025.

[38] LI Q, XIE Y. From glue-code to protocols: A critical analysis of A2A and MCP integration for scalable agent systems[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2505.03864, 2025.

[39] HABLER I, et al. Building a secure agentic AI application leveraging A2A protocol[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2504.16902, 2025.

[40] HASAN M M, et al. Model context protocol (MCP) tool descriptions are smelly! Towards improving AI agent efficiency with augmented MCP tool descriptions[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2602.14878, 2026.

[41] LUO Z, et al. MCP-Universe: Benchmarking large language models with real-world model context protocol servers[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2508.14704, 2025.

[42] GOVERNANCE GAPS IN AGENT INTEROPERABILITY PROTOCOLS: WHAT MCP, A2A, AND ACP CANNOT EXPRESS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2606.31498, 2025.

[43] A SURVEY OF AGENTIC AI AND CYBERSECURITY[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2601.05293, 2026.

[44] JARVIS OR ULTRON? THE DUAL POTENTIAL OF COMPUTER-USING AGENTS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2505.10924, 2026.

[45] RAZA S, et al. TRiSM-based framing for trust, risk, and security management in agentic multi-agent systems[J/OL]. 2025.

[46] GRIMES S, et al. Bridging research and practice in LLM agent security[J/OL]. 2025.

[47] ZOU H, et al. LLM-based human-agent collaboration and interaction systems: A survey[C]//Proceedings of the Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. 2026.

[48] TOWARDS HEALTHY EVOLUTION: EXPLORING THE ROLE AND MECHANISMS OF HUMAN-AGENT INTERACTION IN SELF-EVOLVING SYSTEMS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2606.06114, 2026.

[49] *SHINN N, et al. Reflexion: Self-reflective agents with dynamic memory[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2303.11366, 2023.

[50] A SURVEY ON EVALUATION OF LLM-BASED AGENTS[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2503.16416, 2026.

[51] SMOOTHAGENT: EFFICIENT LONG-HORIZON LLM-BASED AGENT SERVING WITH LOOKAHEAD CONTEXT ENGINEERING[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2607.00151, 2026.

[52] INSIDE THE SCAFFOLD: A SOURCE-CODE TAXONOMY OF CODING AGENT ARCHITECTURES[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2604.03515, 2026.

[53] THE PARADIGM SHIFT TOWARD PERSISTENT AUTONOMOUS AI[J/OL]. arXiv preprint arXiv:2606.14502, 2026.