容器Set使用和查找的效率比较
无论是STL还是QT中都是使用不同的数据结构,其中常用的有vector、map、list、set等,今天要说的极是set。set作为一个容器可以保存多种类型的数据,而且里面的每一个元素都是唯一的,并且可以根据元素自行排序,这使得它在查找元素的时候效率很高。一、 插入元素和QVector比较void testCountSet() {QSet<QString> strSet;...
·
无论是STL还是QT中都是使用不同的数据结构,其中常用的有vector、map、list、set等,今天要说的极是set。
set作为一个容器可以保存多种类型的数据,而且里面的每一个元素都是唯一的,并且可以根据元素自行排序,这使得它在查找元素的时候效率很高。
一、 插入元素
和QVector比较
void testCountSet() {
QSet<QString> strSet;
strSet.insert("aaa");
strSet.insert("aaa");
strSet.insert("aaa");
strSet.insert("aaa");
strSet.insert("aaa");
strSet.insert("aaa");
qDebug() << QStringLiteral("数据集的数量:") << strSet.size();
QVector<QString> strVector;
strVector.push_back("bbb");
strVector.push_back("bbb");
strVector.push_back("bbb");
strVector.push_back("bbb");
strVector.push_back("bbb");
strVector.push_back("bbb");
qDebug() << QStringLiteral("数据向量的数量:") << strVector.size();
}
输出结果:
可以看出Set中存储的元素数据是唯一的,不重复的。Vector中存储的数据是可以重复的。
二、查找效率
和Map、Vector比较
void testFindTime() {
//数据集
QSet<QString> strSet;
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
strSet.insert(QString::number(i));
}
QTime time;
time.start();
strSet.find("999990");
qDebug() << QStringLiteral("Set查找:") << time.elapsed() << "ms";
//数据向量
QVector<QString> strVector;
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
strVector.push_back(QString::number(i));
}
QTime time2;
time2.start();
qFind(strVector.begin(), strVector.end(), "999990");
qDebug() << QStringLiteral("Vector查找:") << time2.elapsed() << "ms";
//映射结构
QMap<QString, QString> mapStr;
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
mapStr.insert(QString::number(i), QString::number(i));
}
QTime time3;
time3.start();
mapStr.find("999990");
qDebug() << QStringLiteral("Map查找:") << time3.elapsed() << "ms";
}
输出结果:
可以看出Set和Map的查找效率明显要比Vector要高很多。因为Set和Map在存储数据的时候进行了排序,其实就是对二叉树进行了封装,再进一步就是对平衡二叉树(红黑树)进行了封装,所以在查找效率上有了很大的提升。
三、stl中的map和Qt中的QMap比较
Qt中的QMap
QSet<int> intSet;
intSet.insert(21);
intSet.insert(2);
intSet.insert(51);
intSet.insert(11);
intSet.insert(26);
intSet.insert(121);
intSet.insert(0);
intSet.insert(1);
QSet<int>::Iterator it;
for (it = intSet.begin();it!=intSet.end();it++){
qDebug() << *it;
}
输出结果:
STL中的set
std::set<int> intSet;
intSet.insert(21);
intSet.insert(2);
intSet.insert(51);
intSet.insert(11);
intSet.insert(26);
intSet.insert(121);
intSet.insert(0);
intSet.insert(1);
std::set<int>::iterator it;
for (it = intSet.begin(); it != intSet.end(); it++) {
qDebug() << *it;
}
输出结果:
通过以上两个代码示例可以看出:stl中的set在插入数据元素的时候,对数据元素进行了排序!而QT中的QSet并没有进行显示的排序。
aaa
更多推荐
已为社区贡献1条内容
所有评论(0)