vector at（）和下标访问哪个好？
vector 是可以直接用下标进行访问的一类容器,vector <int> A;A.push_back(1);cout<<A[0];输出：1但是，有些资料上说vector 最好用at() 进行访问，这是为什么呢？这是因为at()有对元素是否越界进行判断，如果越界，马上抛出异常 out_of_range（但是，这个异常是跟踪进去调试的时候才会出现的）如果...
vector 是可以直接用下标进行访问的一类容器
vector <int> A;
A.push_back(1);
cout<<A[0];
输出：1
但是，有些资料上说vector 最好用at() 进行访问，这是为什么呢？
这是因为at()有对元素是否越界进行判断，如果越界，马上抛出异常 out_of_range
（但是，这个异常是跟踪进去调试的时候才会出现的）
如果在执行的时候报错的话是这样的：
很“ 蛋疼 ”，这个信息什么意思？？一头雾水。。。。。。
下面再看看下标访问越界的情况，看下图：
很明确的告诉我们vector 越界了！这个报错多友好呐~
不过用下标访问确实也有不好的地方，下面给出解释：
如果用下标访问的话，它是不会检查是否越界的，一路莽下去，直到出错了才停止（当初我试着跟踪进去，走了几分钟都还没报错，而at()很快就报错了）。
在这里，不进行检查是为了提高 vector 容器的效率。
在 vec 非空的情况下，即使下标越界，也有可能对应的内存是可读写的，至于读到的是什么内容，或者写到什么地方，就是随机事件了。
上文引用于：https://blog.csdn.net/luansxx/article/details/10194171
（后来查到的资料，恍然大悟为什么我能跟踪进去那么久）呜~~~~(>_<)~~~~
综上：我还是觉得在写代码的时候还是可以继续用下标访问，因为比较好知道出错的原因。
个人拙见，如果有错，感谢指出。
权威｜前沿｜技术｜干货｜国内首个API全生命周期开发者社区
更多推荐
13
0- 0
已为社区贡献2条内容
所有评论(0)