最正确的配置方式：
在主容器中applicationContext.xml中，将Controller的注解排除掉 
 

 <context:component-scan base-package="com"> 
  <context:exclude-filter type="annotation" expression="org.springframework.stereotype.Controller" /> 
  </context:component-scan> 
而在springmvc.xml中,将Service注解给去掉 
  <context:component-scan base-package="com"> 
  <context:include-filter type="annotation" expression="org.springframework.stereotype.Controller" /> 
  <context:exclude-filter type="annotation" expression="org.springframework.stereotype.Service" /> 
  </context:component-scan> 

因为spring的context是父子容器，所以会产生冲突，由ServletContextListener产生的是父容器，springMVC产生的是子容器，子容器Controller进行扫描装配时装配了@Service注解的实例，而该实例理应由父容器进行初始化以保证事务的增强处理，所以此时得到的将是原样的Service（没有经过事务加强处理，故而没有事务处理能力。

还有一种方式是将service层改用xml配置,其实这样做也是变相的让springmvc无法扫描service，而只能依赖父窗口也就是ServletContextListener来进行初始化，这样同样被赋予了事务性。

也可以用直接扫描的方式：

   直接扫描比较省事，但是事务回得不到处理，所以在具体的层面上还需要加入注解去声明事务，比如在dao层和service层加入@Transactional

-----------------------------------------------------------------------------------------------

几种不同配置的测试：

（1）只在applicationContext.xml中配置如下
<context:component-scan base-package="com" />
启动正常，但是任何请求都不会被拦截，简而言之就是@Controller失效，出现404错误
（2）只在springmvc.xml中配置

<context:component-scan base-package="com" />

启动正常，请求也正常，但是事物失效，也就是不能进行回滚
（3）在applicationContext.xml和springmvc.xml中都配置

<context:component-scan base-package="com" />
启动正常，请求正常，也是事物失效，不能进行回滚
（4）在applicationContext.xml中配置如下
<context:component-scan base-package="com.service" />
在springmvc.xml中配置如下
<context:component-scan base-package="com.action" />

或者按最正确的配置applicationContext.xml，将Controller的注解排除掉 ，springmvc.xml,将Service注解给去掉 
此时启动正常，请求正常，事物也正常了。