Spring-三种依赖注入方式
三种依赖注入方式，即构造方法注入（constructor injection）,setter方法注入（setter injection）以及接口注入（interface injection）.构造方法注入（constructor injection） 构造方法注入，就是被注入对象可以通过在其构造方法中声明依赖对象的参数列表，让外部（通常是IOC容器）知道它需要哪些依赖对象
·
三种依赖注入方式，即构造方法注入（constructor injection）,setter方法注入（setter injection）以及接口注入（interface injection）.
构造方法注入（constructor injection）
构造方法注入，就是被注入对象可以通过在其构造方法中声明依赖对象的参数列表，让外部（通常是IOC容器）知道它需要哪些依赖对象。
IoC Service Provider会检查被注入对象的构造方法，取得它所需要的依赖对象列表，进而为其注入相应的对象，同一个对象是不可能被构造两次的，因此，被注入对象的构造乃至整个生命周期，应该是由IOC Service Provider来管理的。
构造方法注入方式比较直观，对象被构造完成后，即进入构造状态，可以马上使用。
setter方法注入（setter injection）
对于JavaBean对象来说，通常会通过setXXX()和getXXX()方法来访问对应属性。这些setXXX()方法统称为settter方法，getXXX()就成为getter方法。通过setter方法，可以更改相应的对象属性，通过getter方法，可以获得相应属性的状态。所以，当前对象只要为其依赖对象所对应的属性添加setter方法，就可以通过setter方法将相应的依赖对象设置到被注入对象中。
setter方法注入虽不像构造方法注入那样，让对象构造完成后即可使用，但相对来说更宽松一些，可以在对象构造完成后再注入。
接口注入（interface injection）
相对于前两种注入方式，接口注入没有那么简单明了。被注入对象如果想要IOC Service provider为其注入依赖对象，就必须实现某个接口。这个接口提供一个方法。用来为其注入依赖对象。IOC Service Provider最终通过这些接口来了解应该为被注入对象注入什么依赖对象。
接口注入相对于前两种注入方式，比较死板和烦琐，如果需要注入依赖对象，被注入对象就必须声明和实现另外的接口。
三种注入方式的比较
接口注入，从注入方式的使用上来说，接口注入是现在不太提倡的一种方式。因为它强制被注入对象实现不必要的接口。带有侵入性。而构造方法和setter方法注入则不需要如此。
构造方法注入：这种注入方式的优点就是，对象在构造完成之后，即已进入就绪状态。可以马上使用。缺点就是，当依赖对象比较多的时候，构造方法的参数列表会比较长。而通过反射构造对象的时候，对相同类型的参数的处理会比较困难，维护和使用上也比较麻烦。而且在java中，构造方法无法被继承，无法设置默认值，对于非必需的依赖处理，可能需要引入多个构造方法，而参数数量的变动可能造成维护上的不便。
构造注入可以在构造器中决定依赖关系的注入顺序，优先依赖的优先注入。
对于依赖关系不需要变化的Bean，构造注入更有用处。因为没有setter方法，所有的依赖关系全部在构造器内设定，因此，不需要担心后续的代码对依赖关系产生破坏。
依赖关系只能在构造器中设定，则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言，组件内部的依赖关系完全透明，更符合高内聚的原则。
setter方法注入：因为方法可以命名，所以setter方法注入在描述性上要比构造方法注入好一些。另外，setter方法可以被继承，允许设置默认值，而且有良好的IDE支持。缺点就是对象无法再构造完成后马上进入就绪状态。
与传统的JavaBean的写法更相似，程序开发人员更容易理解接受，通过setter方法设定依赖关系显得更加直观，自然。
对于复杂的依赖关系，如果采用构造注入，这样做的话会导致构造器过于臃肿，使得难以阅读。Spring在创建Bean实例时，需要同时实例化其依赖的全部实例，因而导致性能下降。而使用设值注入，就能够避免这些问题 。
尤其是在某些属性可选的情况下，多参数的构造器更加笨重。
综上，构造方法注入和setter方法注入因为其侵入性较弱，且易于理解和使用，所以是现在使用最多的注入方式，而接口注入因为侵入性较强，近年来已经不流行了。
本博客参考自王福强的《Spring揭秘》
权威｜前沿｜技术｜干货｜国内首个API全生命周期开发者社区
更多推荐
1
0- 0
已为社区贡献2条内容
所有评论(0)