参考自:importNew

我们的想法是用key自身的class 类型作为key。因为Class 是参数化的类型,它可以确保我们使Context方法是类型安全的,而无需诉诸于一个未经检查的强制转换为T。这种形式的一个Class 对象称之为类型令牌(type token)。

public class Context {
 
  private final Map<Class<?>, Object> values = new HashMap<>();
 
  public <T> void put( Class<T> key, T value ) {
    values.put( key, value );
  }
 
  public <T> T get( Class<T> key ) {
    return key.cast( values.get( key ) );
  }
 
  [...]
}

请注意在 Context#get 的实现中是如何用一个有效的动态变量替换向下转型的。客户端可以这样使用这个context:

Context context = new Context();
Runnable runnable ...
context.put( Runnable.class, runnable );
 
// several computation cycles later...    
Executor executor = ...
context.put( Executor.class, executor );
 
// even more computation cycles later...
Runnable value = context.get( Runnable.class );
这次客户端的代码将可以正常工作,不再有类转换的问题,因为不可能通过一个不同的值类型来交换某个键值对。

Bloch指出这种模式有两个局限性。“首先,恶意的客户端可以通过以原生态形式(raw form)使用class对象轻松地破坏类型安全。”为了确保在运行时类型安全可以在 Context#put中使用动态转换(dynamic cast)。

public <T> void put( Class<T> key, T value ) {
  values.put( key, key.cast( value ) );
}

第二个局限在于它不能用在不可具体化( non-reifiable )的类型中

换句话说,你可以保存Runnable 或Runnable[],但是不能保存List<Runnable>

这是因为List<Runnable>没有特定class对象,所有的参数化类型指的是相同的List.class 对象。因此,Bloch指出对于这种局限性没有满意的解决方案。

多条同类型容器条目

为了能够存储多条同类型容器条目,我们可以用自定义key改变 Context 类。这种key必须提供我们类型安全所需的类型信息,以及区分不同的值对象(value objects)的标识。一个以 String 实例为标识的、幼稚的key实现可能是这样的:

public class Key<T> {
 
  final String identifier;
  final Class<T> type;
 
  public Key( String identifier, Class<T> type ) {
    this.identifier = identifier;
    this.type = type;
  }
}
我们再次使用参数化的 Class作为类型信息的钩子,调整后的Context将使用参数化的 Key而不是 Class

public class Context {
 
  private final Map<Key<?>, Object> values = new HashMap<>();
 
  public <T> void put( Key<T> key, T value ) {
    values.put( key, value );
  }
 
  public <T> T get( Key<T> key ) {
    return key.type.cast( values.get( key ) );
  }
 
  [...]
}

客户端将这样使用这个版本的 Context

Context context = new Context();
 
Runnable runnable1 = ...
Key<Runnable> key1 = new Key<>( "id1", Runnable.class );
context.put( key1, runnable1 );
 
Runnable runnable2 = ...
Key<Runnable> key2 = new Key<>( "id2", Runnable.class );
context.put( key2, runnable2 );
 
// several computation cycles later...
Runnable actual = context.get( key1 );
 
assertThat( actual ).isSameAs( runnable1 );
虽然这个代码片段可用,但仍有缺陷。在 Context#get中, Key被用作查询参数。用相同的identifier和class初始化两个不同的 Key的实例,一个用于put,另一个用于get,最后 get操作将返回 null 。这不是我们想要的……
Context context = new Context();
 
Runnable runnable1 = ...
Key<Runnable> key1 = new Key<>( "same-id", Runnable.class );
Key<Runnable> key2 = new Key<>( "same-id", Runnable.class );
context.put( key1, runnable1 );//一个用于put
 
context.get(key2); //另一个用于get --> return null;

幸运的是,为 Key设计合适的 equals 和 hashCode 可以轻松解决这个问题,进而使 HashMap 查找按预期工作。最后,你可以为创建key提供一个工厂方法以简化其创建过程(与static import一起使用时有用):
public static  Key key( String identifier, Class type ) {
  return new Key( identifier, type );
}




Logo

权威|前沿|技术|干货|国内首个API全生命周期开发者社区

更多推荐