研究ZooKeeper时顺便看到的，危害级别比较低，居然上了CVE，目测Apache有干爹照顾。

对于node的访问，ZooKeeper提供了相应的权限控制，即使用访问控制列表ACL来进行实现。一个ACL只从属于一个特定的node，而对这个node的子节点是无效的，也就是不具有递归性。比如/app只能被10.10.10.1访问，/app/test为任何人都可以访问（world，anyone）。

创建node的时候如果不指明，那么默认是anyone：

用于访问控制的模式有：

（1）world 代表任何用户

（2）auth 不使用任何id，代表任何已经认证过的用户

（3）digest 使用username:password认证，password使用md5哈希之后base64再编码，现改成了sha1加密。

（4）ip 用客户端的ip作为ACL的标识。

CVE-2014-085是这么说的：

Apache Zookeeper logs cleartext admin passwords, which allows local users to obtain sensitive information by reading the log.

在zookeeper中zoo.cfg中可以配置dataLogDir来单独放置事务log，可以很好的避免与普通log和内存快照混合。

但是Zookeeper中使用了明文来显示密码，这就导致了信息的泄露。

做个例子看看。

如果访问一个受限制的资源，没有携带验证信息的话：

受限制的信息为/javaclient/authtest，设置了ACL为digest，口令为1234.

在java客户端中，我们可以使用ZooKeeper的addAuthInfo来携带认证信息。

如果没有通过验证，就触发异常：

本地使用这个漏洞查看log，就可以看到明文的digest，造成信息泄露，如果是admin的密码，就会造成更大的影响。

访问logs目录，grep一下：

看到了认证中客户端使用的密码1234。

这个漏洞应用场景应该是内网渗透中遇到ZooKeeper集群后，可以查找事务日志来获取admin的密码或者其他敏感资源的认证方法。