在使用dwr的时候遇到了session error错误解决方法，就是在web.xml 中配置如下：
<!-- DWR servlet,生产环境应该Debug为false-->
<servlet>
  <servlet-name>dwr-invoker</servlet-name>
  <servlet-class>
   org.directwebremoting.servlet.DwrServlet
  </servlet-class>
  <init-param>
   <param-name>debug</param-name>
   <param-value>true</param-value>
  </init-param>
  <init-param>
   <param-name>logLevel</param-name>
   <param-value>warn</param-value>
  </init-param>
  <init-param>
   <param-name>crossDomainSessionSecurity</param-name>
   <param-value>false</param-value>
  </init-param>
  <load-on-startup>1</load-on-startup>
</servlet>
当中的那个  
<init-param>
   <param-name>crossDomainSessionSecurity</param-name>
   <param-value>false</param-value>
  </init-param>

是为处理这个问题而加入的，经验证的确好用。

这是同源策略的问题，为了WEB环境的安全，在WEB脚本语言中不允许读取不同源的数据，同源包括相同协议，相同域名和相同端口三个条件，可以看这里：
http://www.ynutx.net/raindesign/blog/archive/209.html
而Ajax的异步处理方式跳过了这个限制，为了安全限制，它设置为sameDomainAccess，
这里有些突破这种限制的方式：http://tech.it168.com/j/2007-07-19/200707191542718_1.shtml
以上是自己的理解，不当之处请指正....！

另外装载了一篇

使用的Dwr版本2.0
在一台服务器上的不同端口上部署了同样的程序(tomcat5.5.28 80端口,tomcat 5.5.28 8080端口)
使用浏览器先后登陆80，8080端口的程序，都不注销，保持会话状态。
然后浏览器切换到8080的一个使用了DWR ajax功能的页面上，浏览器弹出Session Error的提示。
但是，如果切换到80端口的程序上，同样进入到一个使用了dwr ajax技术的页面上，没有Session Error的提示。
问题诊断：
初步怀疑浏览器的问题。
检查浏览器的cookie中的jsessionid的值。因为我们知道，Http协议本身是无状态的，服务器标识同一次会话的过程就是借助于cookie中的某个值或者通过url重写的方式来实现。这也是jsp程序的session原理。
检查发现：cookie中存在2个sessionid项，sessionid的值不同。
因为站点地址相同，url也相同（除了端口不同外),因此，浏览器“误”认为是同一个程序，把缓存的cookie项都发送回了服务器。
然后再观测ajax请求的值,即http post或get的参数值如下：

callCount=1

page=/web/initRolePermission.action

httpSessionId=3F5F7D7C14D40667FF126DC6F9038EE5

scriptSessionId=5B2B53E512648E78C92393E052589CA3859

c0-scriptName=adminRolePerAction

c0-methodName=findPermission

c0-id=0

c0-param0=string:181

batchId=0

在这里，务必注意

httpSessionId=3F5F7D7C14D40667FF126DC6F9038EE5,

实际上，一般情况下，httpSessionId和cookie中的jsession值是相同的。

至于dwr组件中，为什么要加上httpSessionId,这是因为dwr开发团队考虑到了跨站攻击问题。因此，通过验证dwr ajax请求中的httpSessionId值，

来防止跨站攻击。

在重现，诊断问题过程中，发现Session Error的信息是来自dwr ajax请求的响应中，抛出的异常是java.lang.SecurityException,

因此可以怀疑这个错误信息是源于dwr源代码中的。

用Eclipse打开下载到的dwr源代码。搜索Session Error的信息，然后在org.directwebremoting.dwrp.Batch 类中找到了,其部分代码如下：

private void checkNotCsrfAttack(HttpServletRequest request, String sessionCookieName)

{

// A check to see that this isn't a csrf attack

// http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_request_forgery

// http://www.tux.org/~peterw/csrf.txt

if (request.isRequestedSessionIdValid() && request.isRequestedSessionIdFromCookie())

{

String headerSessionId = request.getRequestedSessionId();

if (headerSessionId.length() > 0)

{

String bodySessionId = getHttpSessionId();

// Normal case; if same session cookie is supplied by DWR and

// in HTTP header then all is ok

if (headerSessionId.equals(bodySessionId))

{

return;

}

// Weblogic adds creation time to the end of the incoming

// session cookie string (even for request.getRequestedSessionId()).

// Use the raw cookie instead

Cookie[] cookies = request.getCookies();

for (int i = 0; i < cookies.length; i++)

{

Cookie cookie = cookies[i];

if (cookie.getName().equals(sessionCookieName) &&

cookie.getValue().equals(bodySessionId))

{

return;

}

}

// Otherwise error

log.error("A request has been denied as a potential CSRF attack.");

throw new SecurityException("Session Error");

}

}

}

仔细分析这段代码，即使在上述问题情境环境中，也不会出现Session Error的错误。

然后反编译正在使用的dwr类文件，找到batch类，代码却不同，代码如下：

private void checkNotCsrfAttack(HttpServletRequest request)

{

if(request.isRequestedSessionIdValid() && request.isRequestedSessionIdFromCookie())

{

String headerSessionId = request.getRequestedSessionId();

if(headerSessionId.length() > 0)

{

String bodySessionId = getHttpSessionId();

if(!bodySessionId.startsWith(headerSessionId))

throw new SecurityException("Session Error");

}

}

}

该代码没有考虑到cookie中出现多个jsession的情况。

到此，问题就发现并解决。

 由于dwr低版本的bug引起的，升级dwr版本即解决此问题。

可能，读者还有一个疑问：为什么该问题只出现在8080端口上。

检查发现：80端口的cookie项（就是80端口产生的jsessionid出现在cookie项的最前面）,

这样在80端口上的程序访问中，dwr ajax请求中的httpSessionId和cookie项最前面的jsessionid值相同，在80端口上，就自然不会出现session error错误。

以上来自网络：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f044a4d010185pn.html