本文来源公众号“Coggle数据科学”，仅用于学术分享，侵权删，干货满满。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/rA0sYUHEtX2miew_xO3kZw

在 AI 智能体的世界中，速度、质量和可靠性 不仅仅是特性，它们是必备条件。一个单一、顺序执行的智能体可能速度慢、容易出错，并且解决问题的能力有限。解决方案是采用并行思维：设计一个系统，让多个智能体、流程或任务可以同时执行，以实现共同的目标。

大规模的智能体系统通常受到两个主要因素的瓶颈：

1. I/O 延迟： 等待网络、数据库和外部 API 调用。

2. 质量与可靠性： 单一的推理路径可能导致次优或错误的输出。

智能体并行化通过重叠等待时间、探索多种解决方案路径和创建弹性、自校正系统来正面应对这些挑战。

核心能力1: 并行工具使用

并行工具使用是构建高性能、低延迟智能体系统的核心模式之一。它解决的主要问题是 I/O 延迟，这是大多数依赖外部服务的 AI 应用的性能瓶颈。

该模式的核心在于允许 大型语言模型 (LLM) 在单次调用中识别并规划多个独立的工具调用，然后由执行器同时启动这些调用。

• 传统（顺序）模式： LLM 规划工具 A  等待 A 执行完毕  LLM 规划工具 B  等待 B 执行完毕。

• 并行模式： LLM 规划 工具 A 和 工具 B同时执行 A 和 B  收集所有结果。

LLM 通过 工具绑定（Tool Binding） 机制，接收到所有可用工具的 Schema（即函数签名和 Docstring）。当用户查询（例如：“告诉我苹果的股价和最近的新闻”）需要多个工具时，LLM 会在一次 AIMessage 响应中生成一个包含多个 tool_calls 对象的列表。这是并行执行的信号。

并行执行带来的性能提升主要体现在 I/O 耗时的重叠上。如果两个工具调用都需要 3 秒的网络等待时间，顺序执行的总耗时为 6 秒（忽略中间 LLM 的思考时间），而并行执行的总耗时将接近 3 秒。

核心能力2: 并行假设生成

并行假设生成（或称“分支思维”）是一种高级的智能体并行模式，旨在通过探索多条推理路径来提高 AI 系统的决策质量、鲁棒性和创造力。它将单一、线性的思维过程转化为多维度、并发的战略探索。

此模式的价值在于从执行层面转向战略层面的优化：

1. 策略探索： 智能体首先充当“规划者”（Planner），根据初始问题生成 N 个不同的、独立的潜在解决方案或视角（即假设）。

2. 并行深化：N 个独立的“工作者”（Worker）智能体同时被激活，每个工作者负责深化其中一个假设，独立生成一个完整的输出（例如，基于某一营销角度生成口号）。

3. 收敛与优化： 所有并行结果被收集，然后由一个“裁判”（Judge）智能体进行批判性评估和综合，最终选出或合成最优解。

核心能力3: 并行评估与反思

并行评估与多批评家反思是一种高级智能体架构模式，专注于在高风险、高标准的生产环境中实现稳健、全面和高效的质量保证（QA）和 AI 治理。

此模式的核心在于用一组专业化智能体取代单一、通用的评估器，并让它们同时工作。

1. 专业化 (Specialization)： 每个“批评家”（Critic Agent）都被赋予一个特定的专业领域和一套严格的评估标准。例如：

   • 事实核查员（Fact-Checker）： 专注于验证内容中陈述的客观准确性，可调用外部搜索工具。

   • 品牌声音分析师（Brand Voice Analyst）： 专注于评估内容的语气、风格和对品牌指南的遵循情况。

   • 风险评估员（Risk Assessor）： 专注于识别潜在的法律、伦理或声誉风险。

2. 并行化 (Parallelism)： 通过 LangGraph 的 Fan-Out (分散) 机制，将同一份内容同时发送给所有批评家。所有批评家同时独立运行，以墙钟时间（Wall-Clock Time） 最长的任务为准完成评估阶段。

3. 聚合与反思 (Aggregation & Reflection)： 最后，一个中心化的 总编辑（Chief Editor） 智能体接收所有批评家提供的结构化反馈（通过 Pydantic 模型确保格式统一），进行综合判断、制定最终决策，并输出清晰的修订指令。

核心能力4: 推测性执行与预取

推测性执行与预取是一种旨在隐藏延迟 (Latency Hiding)、优化用户体验的高级并行模式。其核心目标是让 AI 智能体的交互感更加即时和主动，将系统的响应性提升至超响应级别。

该模式利用了智能体工作流中固有的时间差，通过提前行动来抵消耗时的 I/O 操作。

1. 时序分析： 典型的智能体工作流包含两个连续的耗时阶段：

   • 思考 (Thinking)： LLM 推理时间（例如 3-5 秒）。

   • 行动 (Acting)： 工具调用（I/O 延迟，例如数据库查询 3 秒）。

   • 顺序总耗时： 思考时间 + 行动时间。

2. 推测与并行： 系统在接收到用户输入后，无需等待 LLM 完成推理，即可基于上下文（例如，在客服场景中是用户 ID）推测智能体最可能需要的工具调用（例如，get_order_history(user_id)）。

核心能力5: 分层智能体团队

分层智能体团队，即**“指挥官-工作者”（Orchestrator-Worker）** 模型，是构建能够处理复杂、多领域任务的可扩展智能体系统的基石。它模仿了人类组织中管理层分解任务、专家团队并行执行的模式，以同时优化系统的质量、准确性和速度。

1. 指挥官 (Orchestrator)：

   • 职责： 接收复杂的初始请求（例如，“撰写投资报告”）。其核心价值在于任务分解，即将复杂请求拆解为一组简单、清晰、可并行执行的子任务（例如，"获取财务数据" 和 "分析市场新闻"）。

   • 工具： 通常不直接使用 I/O 工具，而是使用 Pydantic 结构化输出来定义和传递任务。

2. 工作者 (Worker)：

   • 职责： 每个工作者都是一个高度专业化的智能体，只负责一个子任务（例如，Financial Analyst 只负责财务数据）。它们被赋予专用的工具和聚焦的提示词。

   • 工具： 直接使用 I/O 工具（如 yfinance 或 Tavily）高效执行其专业任务。

3. 合成 (Synthesis)：

   • 工作者并行完成后，指挥官（或另一个专门的合成节点）将所有结构化结果汇集，并将其整合为一个连贯、统一的最终产品。

分层团队带来的优势是复合的，尤其在质量方面超越了单体智能体。单体智能体（Monolithic Agent）在面对多步骤任务时，容易在工具调用、数据处理和最终合成之间产生认知负荷，导致输出质量不稳定。专业工作者（Specialist Worker）由于提示词和工具的限制，任务焦点更集中，其输出（如结构化的 FinancialData）更准确可靠。

核心能力6: 竞争性智能体集成

竞争性智能体集成模式通过多样化生成和裁判评估来解决复杂或高风险任务的鲁棒性和质量问题。它模仿了人类组织中的“竞争设计”或“评审委员会”流程。

该模式旨在通过多样性来克服单一 LLM 的固有偏差和局限性。

1. 多样性 (Diversity)： 团队由多个智能体组成，它们具有不同的模型（如 Llama 3 vs. Claude Sonnet）、视角（如创意 vs. 直率）或提示词。这种差异确保了对同一问题产生多维度的解决方案。

2. 并行生成 (Parallel Generation)： 利用 LangGraph 的 Fan-Out (分散) 机制，所有竞争者同时独立工作，生成各自的完整解决方案。

   • 效率提升： 如示例所示，串行执行可能需要 19 秒以上，而并行执行的总耗时仅为 7.33 秒（由最慢的 Agent 决定），大大提高了效率。

3. 裁判仲裁 (Judge Arbitration)： 一个专门的裁判（Judge） 智能体接收所有并行输出。裁判被赋予一个客观的评估标准（如清晰度、创造力、影响力），并负责：

   • 批判 (Critique)： 对每个解决方案进行详细、公正的评估。

   • 选择 (Selection)： 选出最符合标准的最终赢家，并提供结构化、可追溯的理由。

核心能力7: 智能体流水线

智能体流水线（或称高吞吐量管道化 Pipelining）是一种专注于最大化系统吞吐量的并行模式。它将复杂的任务处理流程分解为一系列连续、专业化的处理阶段，使得不同阶段的智能体可以同时处理不同的任务项，从而实现高效的批量数据处理。

该模式模仿了现实世界中的工厂流水线，其中每个工作站都有一个特定、重复的任务。

核心能力8: 分散式协作

分散式黑板协作是一种灵活、强大的多智能体架构模式，它通过一个共享数据空间（黑板） 和一个中央路由器，实现了智能体之间的解耦（Decoupling） 和事件驱动（Event-Driven） 的协作。该模式适用于解决方案路径不确定或需要多方专家贡献知识、共同构建复杂解决方案的场景。

黑板系统的核心在于智能体之间不直接通信，而是通过修改和读取共享的中央状态来协作。

1. 黑板 (The Blackboard)：

   • 在 LangGraph 中，黑板就是Graph State（例如 BlackboardState）。它存储了问题的原始信息和所有智能体贡献的中间成果（结构化数据）。

   • 智能体通过写入黑板来共享信息，通过读取黑板来获取所需的输入。

2. 专业化知识源 (Knowledge Sources)：

   • 每个智能体（例如 Analyzer、Retriever、Draftsman）都是一个独立、专业的知识源，只关注黑板上的特定信息变化。

3. 中央路由器 (The Central Router)：

   • 路由器是系统的决策大脑。它在每个步骤后检查黑板的当前状态，并根据“当前需要什么信息”来机会主义地激活最相关的智能体。

   • 例如： 如果黑板上有 analysis 但没有 solution，路由器就激活 Retriever。

核心能力9: 冗余执行与容错

冗余执行是一种高可靠性架构模式，旨在通过并行运行多个相同任务来消除单点故障和长尾延迟的影响。其核心原则是，对于关键步骤，系统不依赖于任何单个实例，而是选择最快且成功的结果。

该模式利用并行计算的优势，将潜在的不可靠因素转化为确定性的高成功率和低延迟。

1. 容错性 (Fault Tolerance)：

   • 当一个任务被并行提交给  个相同的智能体或工具实例时，只要其中一个实例成功，整个任务就成功。

   • 即使其中  个实例因网络错误、资源竞争或其他随机故障而失败，只要剩下一个成功，系统即可继续运行。

   • 示例： 简单 Agent 的 5 次尝试中失败了 2 次（40% 失败率）。冗余 Agent 仅失败了 1 次（20% 失败率），在实际环境中，两个独立故障同时发生的概率极低，成功率会更高。

2. 延迟一致性 (Latency Consistency)：

   • 长尾延迟（Long-Tail Latency） 是指少数任务因网络抖动或服务过载而耗时过长。

   • 冗余执行确保任务完成时间取决于最快完成的实例，而不是最慢的实例。

   • 示例： 在尝试 3 中，慢速实例耗时 ****，导致简单 Agent 总耗时 ****。但在 Redundant Agent 的尝试 3 中，快速实例率先完成，总耗时仅 ****，成功隐藏了慢速实例的延迟。

核心能力10: RAG 并行查询扩展

并行查询扩展是一种预检索（Pre-retrieval） 策略，用于解决 RAG 系统中最常见的故障模式之一：词汇不匹配问题（Vocabulary Mismatch）。该模式通过利用 LLM 的生成能力，将用户的原始查询转化为多个多样化的搜索视角，从而最大限度地提高检索召回率（Recall）。

该模式的核心在于不依赖用户的单一、原始查询，而是同时使用 LLM 生成的多种查询类型进行并行搜索。

1. 查询转换 (Query Transformation)：* 在一个结构化输出步骤中，LLM 根据用户查询生成以下多个搜索项：

   • 假设文档 (HyDE - Hypothetical Document)： 生成一个貌似真实的、直接回答问题的长文本段落。由于向量嵌入基于语义相似性，搜索这个“假设答案”可以更好地匹配知识库中真正答案的语义空间。

   • 子问题 (Sub-Questions)： 将一个复杂的、多方面的查询分解成几个更简单、更具体的问题。

   • 关键词与实体 (Keywords & Entities)： 提取核心名词和技术术语，用于精确的关键词搜索（尤其适用于稀有实体）。

2. 并行检索 (Parallel Retrieval)：

   • 使用 ThreadPoolExecutor 等并发机制，同时将所有生成的查询（HyDE、子问题、关键词等）提交给向量检索器。

   • 召回率 (Recall) 提升： 任何一个查询命中了相关文档，该文档就会被收集。这种多重搜索机制确保了系统能从知识库中找到所有相关的文档。

3. 最终合成 (Synthesis)： * 将所有并行检索到的（并去重后的）文档集合提供给最后的生成智能体，从而产出更全面、准确的答案。

核心能力11: RAG 分片与分散式检索

分片与分散式检索（Sharded & Scattered Retrieval）是一种关键的基础设施模式，用于解决企业级 RAG 系统中知识库达到数百万或数十亿文档时的低延迟和高可扩展性挑战。该模式通过将庞大的知识库拆分为多个独立、可并行检索的子索引，来保证系统的性能和准确性。

该模式将检索系统的瓶颈——单一巨大索引的检索延迟——转化为多个小索引的并行检索。

1. 知识库分片 (Sharding):

   • 将一个巨大的单体（Monolithic） 向量存储库按逻辑维度（如主题、数据源、产品线、时间）分割成多个更小、更易于管理的**分片 (Shards)**。

   • 优势： 检索延迟主要与索引大小相关。在小型索引上搜索总是比在大型索引上快得多。

2. 分散式查询 (Scattered Query):

   • 当用户查询到来时，一个元检索器 (Meta-Retriever) 或中央编排器将相同的查询同时发送给所有分片进行并行搜索。

3. 结果汇聚与重排序 (Gather & Re-rank):

   • 所有分片并行返回它们认为最相关的文档。

   • 系统汇聚 (Gather) 这些结果，并执行一个最终的重排序（Re-ranking） 步骤（本例中为去重），以确定全局最相关的文档集合。

核心能力12: RAG 并行混合搜索融合

并行混合搜索融合是一种先进的 RAG 检索模式，旨在通过同时结合词汇（Keyword）和语义（Vector）搜索的优势来最大化检索的准确性（Accuracy） 和精确性（Precision）。它解决了单一搜索方法在复杂、多样化知识库中普遍存在的盲点问题。

该模式通过在检索阶段的并行执行，确保系统能找到所有类型的相关信息，无论用户使用的是描述性语言还是精确的标识符。

1. 语义搜索 (Semantic Search / Vector):

   • 能力： 捕捉查询的概念和意图。即使文档和查询使用的词汇完全不同，只要它们含义相似，也能被找到。

   • 优势： 适用于描述性问题，例如“我们公司在节能方面做了哪些努力？”（与文档中的“绿色计算战略”匹配）。

2. 词汇搜索 (Lexical Search / Keyword):

   • 能力： 擅长精确匹配查询中的特定术语、数字、代码和专有名词。

   • 优势： 适用于查找特定标识符，例如“ERR_THROTTLE_900”或产品型号。

3. 并行与融合 (Parallel & Fusion):

   • 并行执行： 两种搜索方法同时独立运行，互不干扰，保证了效率。

   • 结果融合： 将两种搜索方法找到的所有文档汇集起来，进行去重。最终的上下文集合既具有语义的广度，又具备词汇的精确度。

核心能力13: RAG 并行上下文预处理

并行上下文预处理是一种后检索（Post-retrieval） RAG 模式，旨在解决高召回率检索带来的问题：将大量原始、嘈杂的文档直接输入给最终的生成 LLM 会导致成本高、延迟长，并易引发 LLM 的**“迷失在中间”（Lost in the Middle）** 认知偏差。

该模式的核心思想是：**先精炼，后合成 (Distill Before You Synthesize)**。

该模式在检索和最终生成之间插入了一个关键的并行蒸馏（Parallel Distillation） 步骤，用于将大量的原始上下文（高召回）压缩为少量但信息密集的精炼上下文（Distilled Context）。

1. 高召回检索 (High Recall Retrieval):  第一步是故意检索一个大的文档集（例如  或更高），以确保包含答案的文档被找到。

2. 并行蒸馏 (Parallel Distillation):

   • 相关性过滤 (Relevance Check): 判断文档是否真正相关。

   • 摘要提炼 (Summarization): 将长文档压缩成关键要点。

   • 将原始文档集分成多个子集（本例中是将每个文档视为一个任务）。

   • 使用多个并行、轻量级的 LLM 调用，对每个子集执行高度集中的任务，如：

   • 优势： 多个轻量级 LLM 并行执行，总耗时远小于用一个 LLM 顺序处理。

3. 最终生成 (Final Generation):只将精炼后的、高质量的上下文（distilled_docs）传递给最终的生成 LLM。

核心能力14: 并行多跳检索

并行多跳检索是一种高度复杂的 RAG 架构，它将 RAG 系统从简单的问答工具提升为具备多步骤推理和信息综合能力的 AI 研究助理。该模式专为解决需要综合多个非关联事实才能回答的复杂、比较或多步问题而设计。

多跳检索的流程完美模仿了人类专家面对复杂问题时的解决思路：分解、并行探索、最终综合。

1. 问题分解 (Decomposition / First Hop):

   • 一个高级的元智能体（Meta-Agent） 首先分析复杂的原始查询，并将其分解成  个简单、相互独立的子问题。

   • 结构化输出： LLM 被要求以结构化的方式（例如 Pydantic 模型）输出这些子问题列表。

2. 并行检索与回答 (Parallel Retrieval / Second Hop):

   • 利用 ThreadPoolExecutor 等并发机制，为每个子问题启动一个独立的 RAG 流程（Retrieval Agent）。

   • 每个 Retrieval Agent 专注于回答自己的简单子问题，进行独立的检索（找到其所需的事实 A、事实 B 等）。

   • 优势： 确保即使单个检索无法找到所有信息，并行检索也能从知识库的不同角落获取所需的证据。

3. 最终综合 (Synthesis / Final Hop):

   • 元智能体收集所有子问题得到的答案，而不是原始文档。

   • 它使用这些高质量的、已回答的子问题作为上下文，执行一个最终的推理和综合步骤，生成对原始复杂查询的全面、有洞察力的回答。

原文链接：https://github.com/FareedKhan-dev/agentic-parallelism

THE END !

文章结束，感谢阅读。您的点赞，收藏，评论是我继续更新的动力。大家有推荐的公众号可以评论区留言，共同学习，一起进步。