看了百度很多回答，觉得和实操有点出入，记录一下个人理解。

       结论： 冲突的产生就是各分支修改的文件版本不一致。（远程冲突同理）

        例：分支 m 和分支 d 都有一个相同文件 == > test（1.0版本），仓库也有一个 test（1.0版本）文件。

        首先，m 分支上对 test 进行了修改，并提交到仓库。此时 m 分支的 test 文件已经为 1.1 版本，成功提交到仓库，所以仓库 test 文件版本也为 1.1.

        分支 m ：test.1.1

        分支 d ：test.1.0

        仓库 ：test.1.1

        此时，分支 d 也对本分支上的 test 文件进行修改，但分支 d 在修改前没有从 仓库 拉取最新的 test 文件，所以分支 d 上的  test 文件还是 1.0版本。分支 d 修改文件后，分支 d 上的 test 版本为 1.1。要推送到 仓库 ，那两个 1.1 版本的 test 文件就产生了冲突，需要 分支 d 先拉取 仓库的 test.1.1 文件，手动解决冲突（究竟留下哪个数据）。

        解决冲突后，推送到 仓库。此时，因为是基于 1.1 版本修改的，分支 d 和 仓库 的 test 文件版本应该是 1.2。所以，分支 b 推送了新版本的文件到 仓库，如果分支 m 要修改 test 文件，应该先拉取 仓库 的 test.1.2 版本后，再修改推送就不会产生冲突。

        并且    

        分支 m ：test.1.1

        分支 d ：test.1.0

        仓库 ：test.1.1

此时如果分支 d 不修改 test 文件，直接向仓库推送，同样会产生冲突。可以先拉取 仓库 的 1.1版本文件，然后修改为 1.0 版本文件的数据，再推送，没有问题。不能低版本直接覆盖（当然，有强制方法）。

        以上仅为目前个人的浅显理解。