为什么要学习架构

首先我们要知道为什么要学习架构，无论是什么架构设计，其目的都是为了达到编码的最高境界——高内聚，低藕合，易测试，易维护。

而要达到这个终极目标，首先要理解的是每个部分代码各自负责些什么，以及该把哪些部分组合在一起。因此学习架构关键在两步：一是如何把缠在一起的代码拆分开，二是如何把拆开的代码再组合起来。

“

很多新手在刚做项目时，都会把所有的代码都写在一起，代码和思维都呈现出一种线性的形式，一切都是直来直往的。这样代码量确实少，写的时候也觉得方便，但是带来了几个致命的问题：

1. 当业务越来越复杂时，修改代码成了噩梦。同样的逻辑放在不同的地方，本来只用改一处的变成了需要改几百处。而又因为所有的逻辑都互相牵扯住，导致本来只想改一处的，结果却影响了几百处，甚至会导致根本无法进行修改。

2. 当需要做一个新功能时，却发现代码无法复用，明明是一样的逻辑也只能靠复制粘贴来堆积代码，并且这又为今后修改代码留下了隐患。

3. 当需要测试时却发现测试很难进行，每次修改一处代码后都必须进行重复的人工测试，无法进行自动化测试，模块和模块也无法拆开来进行独立的单元测试，每次都要整体的测一遍才能确保测试没有问题。

4. 当时间越来越遥远时，会发现代码可读性很低，漫漫千行代码和杂乱的代码结构，会发现明明是自己写的代码，却需要花很长时间去理解业务逻辑和查询处理位置，就更不要说让别人来接手或者理解你的代码了。

”

要学习的不单单是架构，而是思维方式

需要说明的是任何一种架构和模式其实都没有谁优谁劣之分，而且就算是同一种架构，也可以根据不同的使用场景来做不同的实现方式，这里并没有绝对的标准和概念定义。在应用型领域，定式和概念只应是在学习的过程中才存在的，真正将其用熟用活才是关键。要学习的不单单是架构，而是思维方式。模式终究只是一种设计理念的表现形式，学习再多的架构，你也只是多会用了几种工具而已，学习一种模式其实是在学一种思维方式。

软件的架构方式有很多种，从最开始的MVC模式，演化到MVP，然后到之后的MVVM，在不断的演化过程中其核心的思想就是降低各组件之间的耦合度，使得数据的流向更加的清晰明了。但并不是意味着一个比另一个高级，只是对于软件的架构方式有的不同的视角，针对不同的场景有了更多的选择方案。下面对主流的MVC，MVP和MVVM模式逐一进行简单的介绍。

MVC

经典原生架构

Model：是应用程序中用于存储和处理应用程序数据逻辑的部分，对应java bean以及一些类似repository类

View：是应用程序中处理数据显示的部分，对应xml布局文件

Controller：是应用程序中处理用户交互的部分。通常控制器负责从视图读取数据，控制用户输入，并向模型发送数据，对应Activity和Fragment

MVC(Model-View-Controller)是软件架构中最常见的一种框架，简单来说就是通过controller的控制去操作model层的数据，并且返回给view层展示。如上图，当用户出发事件的时候，view层会发送指令到controller层，接着controller去通知model层更新数据，model层更新完数据以后直接显示在view层上，这就是MVC的工作原理。

从上面这个结构来看，Android本身的设计还是符合MVC架构的，但是Android中纯粹作为View的XML视图功能太弱，我们大量处理View的逻辑只能写在Activity中，这样Activity就充当了View和Controller两个角色，直接导致Activity中的代码爆炸。相信大多数Android开发者都遇到过一个Acitivty或者Fragment有数以千行的情况，所以最终其实只是一个Model-View的结构。大部分都是通过Activity的协调，连接处理逻辑的。

MVC还有一个重要的缺陷就是，view层和model层是可交互的，这意味着两层之间存在耦合，耦合对于一个大型程序来说是非常致命的，因为这表示开发，测试，维护都需要花大量的精力。

MVP

从1个类变为N个类

�Model：用于存储和处理应用程序数据逻辑的部分

View：负责View的绘制以及与用户交互，对应activity和xml文件

�Presenter：负责完成View与Model间的交互和业务逻辑

MVP(Model-Presenter-ViewModel)，和MVC最明显的差别就是view层和model层不再有交互，完全的解耦，取而代之的presenter层充当了桥梁的作用，用于操作view层发出的事件传递到presenter层中，presenter层去操作model层，并且将数据返回给view层，整个过程中view层和model层完全没有联系。看到这里大家可能会问，虽然view层和model层解耦了，但是view层和presenter层不是耦合在一起了么，其实不是的，对于view层和presenter层的通信，我们是可以通过接口实现的，具体的意思就是说我们的activity，fragment可以去实现定义好的接口，而在对应的presenter中通过接口调用方法。不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试。这就解决了MVC模式中测试，维护难的问题。

例如，原先的新闻列表只有一个NewsListActivity完成所有的业务逻辑和页面展示，现在会分成N个类

NewsListActivity(View)

NewsListPresenterImpl (Presenter)

NewsListModelImpl (Model)

NewsListView (Interface for View)

NewsListPresenter (Interface for Presenter)

NewsListMode (Interface for Model)

MVVM

Data Binding(数据驱动)

Model：用于存储和处理应用程序数据逻辑的部分

�View：负责View的绘制以及与用户交互，对应activity和xml文件

ViewModel：负责View和Model之间的通信，分离视图和数据

MVVM(Model-View-ViewModel)，ViewModel是View的数据模型和Presenter的结合。View和Model之间通过Android Data Binding技术，实现视图和数据的双向绑定。ViewModel持有Model的引用，通过Model的方法请求数据，获取数据后，通过Callback(回调)的方式回到ViewModel中，由于ViewModel与View的双向绑定，使得界面得以实时更新。同时，界面输入的数据变化时，ViewModel中的数据也会同时更新。

采用ViewModel解决MVP模式中View(Activity)和Presenter相互持有对方应用的问题，界面由数据进行驱动，响应界面操作无需由View(Activity)传递，数据的变化也无需Presenter调用View(Activity)实现，使得数据传递的过程更加简洁高效。

MVC vs MVP vs MVVM

优势：

对于混乱的软件组织方式有了一个明确的组织方式，通过Controller来掌控全局

缺陷：

Controller的代码累积

View和model存在耦合

维护性差，不便于测试

MVP

优势：

降低耦合度，实现了Model和View真正的完全分离

模块职责划分明显，层次清晰

Presenter可以复用，一个Presenter可以用于多个View，而不需要更改Presenter的逻辑(在View的改动不影响业务逻辑的前提下)

如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑(单元测试)

缺陷：

额外的代码复杂度及学习成本

如果Presenter过多地与特定的视图的联系过于紧密，一旦视图需要变更，那么Presenter也需要变更了

不适用简单或小型的项目

MVVM

优势：

使得数据流的走向更加的清晰明了，同时也简化了开发，数据和视图只需要进行一次绑定即可

能把一些视图逻辑放在一个ViewModel里面,让很多view/ViewController进行重用

缺陷：

界面测试较为困难

小结

本文简单描述了从架构的角度去看待Android客户端的开发，希望大家在开发之前多从架构的角度去考虑，深入理解及应用才是王道。架构没有好坏之分，只有适合项目的架构才是好架构。经多方调研，笔者在基于研发云平台的研发云APP中采用的是MVP模式，在下一篇中，将对MVP模式进行详细介绍。