c 与java性能测试_JNI只C性能测试
深入学习JNI之前,介绍一个比较好的学习文档:jni详细教程。我这里只是一个Demo测试性能,至于入门教程请看我前一篇博文。Demo展示这个Demo用于从小到大的冒泡排序,App.java代码:package net.oseye.JniDemo;public class App{public static void main( String[] args ){int[] nums={2,6,9,1
深入学习JNI之前,介绍一个比较好的学习文档:jni详细教程。我这里只是一个Demo测试性能,至于入门教程请看我前一篇博文。
Demo展示
这个Demo用于从小到大的冒泡排序,App.java代码:
package net.oseye.JniDemo;
public class App
{
public static void main( String[] args )
{
int[] nums={2,6,9,18,5,7};
Sort sort=new Sort();
//调用native方法
int[] res=sort.bubble(nums,nums.length);
for(int i:res){
System.out.print(i+"\t");
}
}
}
class Sort{
static{
System.loadLibrary("sort");
}
/*
* 声明native方法
*/
public native int[] bubble(int[] nums,int len);
}
c++代码:
#include
#include "net_oseye_JniDemo_Sort.h"
JNIEXPORT jintArray JNICALL Java_net_oseye_JniDemo_Sort_bubble
(JNIEnv *env, jobject obj, jintArray arr, jint n)
{
jintArray iarr = (*env)->NewIntArray(env, n);
jint num[n];
(*env)->GetIntArrayRegion(env, arr, 0, n, num);
int i, j;
for(i = 0; i < n; i++)
{
for(j = 0; i + j < n - 1; j++)
{
if(num[j] > num[j + 1])
{
int temp = num[j];
num[j] = num[j + 1];
num[j + 1] = temp;
}
}
}
(*env)->SetIntArrayRegion(env, iarr, 0, n, num);
(*env)->ReleaseIntArrayElements(env, arr, num, 0);
return iarr;
}
执行输出:
2 5 6 7 9 18
Java和c/c++数据类型转换是一个学习重点,还有关于内存分配与释放以及异常抛出等,参考官方文档。
性能测试
成功执行上面的Demo,你一定信心满满,以后可以把Java和C/C++结合来用,Java的便捷+C/C++高性能,但下面的测试会让你非常有挫折感。
我添加一个Java方法:jbubble也用于从小到大的冒泡排序,App.java代码:
package net.oseye.JniDemo;
public class App
{
public static void main( String[] args )
{
//初始化数组
int len=10000;
int[] nums=new int[len];
for(int i=0;i
nums[i]=(int) Math.round(Math.random() * len);
}
Sort sort=new Sort();
//调用native方法
long start=System.currentTimeMillis();
sort.bubble(nums,nums.length);
System.out.println("c cost time:"+(System.currentTimeMillis()-start));
start=System.currentTimeMillis();
sort.jbubble(nums,nums.length);
System.out.println("j cost time:"+(System.currentTimeMillis()-start));
}
}
class Sort{
static{
System.loadLibrary("sort");
}
/*
* 声明native方法
*/
public native int[] bubble(int[] nums,int len);
/**
* java sort
* @param nums
* @param len
* @return
*/
public int[] jbubble(int[] nums,int len){
int i, j;
for(i = 0; i < len; i++)
{
for(j = 0; i + j < len - 1; j++)
{
if(nums[j] > nums[j + 1])
{
int temp = nums[j];
nums[j] = nums[j + 1];
nums[j + 1] = temp;
}
}
}
return nums;
}
}
执行输出:
c cost time:453
j cost time:125
是不是吓你一跳,好不容易把Java和c/c++结合了,却给了这个结果:结合了C/C++比原生的JAVA慢了3倍左右,严重被挫折了!!!
由于目前对C/C++操作不熟练,不方便实验,但从网上查的别人总结大致:不管是java/native还是native/java都比java/java慢,主要是把时间消耗在调用过程转换上了,在把控制权和入口切换给本地方法之前,VM必须做一些额外的操作来创建参数和栈帧。
有兴趣的童鞋可以自己尝试下,看看时间到底去哪儿了?
我本来也想试试的,但c++在windows下获取当前时间的毫秒数我弄的总是不对,如:
#include
#include
long getCurrentTime()
{
struct timeval tv;
gettimeofday(&tv,NULL);
long res= tv.tv_sec * 1000 + tv.tv_usec / 1000;
return res;
}
int main()
{
printf("%ld\n",getCurrentTime());
return 0;
}
这个在linux下是OK的,但在windows下总是不对,这难道就是体现了平台差异?! 暂时放弃实验,放弃JNI。
更多推荐
所有评论(0)