导读

之前在测试环境搭过一套6.3版本的CDH，本想做做性能对比，没想到后来资源紧张给k8s用了，正好最近看到cloudera官网上有一篇性能测试的文章，翻译出来仅供参考。那么HBase的大版本升级在性能方面到底有没有什么变化呢？下面就通过YCSB进行各种场景的吞吐量测试吧。

1 关于YCSB

Yahoo!Cloud Serving Benchmark，简称YCSB，是一款开源的用于衡量nosql数据库的性能指标。提供了多样化的测试场景，比如全读、全写、读写交替等场景。

本次的测试导入10亿数据，每条大约1KB，总共1TB。加载完成后，等待所有compaction操作完成后，才开始进行测试。每项测试跑3次，每次约15分钟。吞吐量的计算方式为ops/sec，最后取三次的平均值。 详情可以参考官方的wiki：

https://github.com/brianfrankcooper/YCSB/wiki

2 多场景对比

仅更新的场景

一般是在做批量导入时，100%都是更新操作。hbase2比hbase1快了50%，结果还挺好。

Workload A 读取+更新

比如读取和记录用户的session，大概50%读取，50%更新。hbase2比hbase1要低6%

Workload C 读取

比如读取用户的相关缓存数据， 100%读取。hbase2要比hbase1低5%

Workload F 读取+修改+写入

比如用户数据库，大概50%读取，25%更新，25%读取写入，性能几乎相近。

3 结果总结

最后的结果出乎意料....只有批量导入的吞吐量有所提升，其他场景不是下降就接近。所以，就不用对新版本的HBase抱太高的性能期望了。

原文来自 cloudera blog：

https://blog.cloudera.com/hbase-performance-cdh5-hbase1-vs-cdh6-hbase2/