本文由 EdisonXu - 徐焱飞 创作，采用 CC BY 4.0 CN协议 进行许可。 可自由转载、引用，但需署名作者且注明文章出处。
本文链接为http://edisonxu.com/2020/10/14/spring-cloud-gateway-cors.html

本文的方法对老项目改造成gateway的微服务也有效

在Spring Cloud项目中，前后端分离目前很常见，在调试时，会遇到两种情况的跨域：

  1. 前端页面通过不同域名或IP访问微服务的后台，例如前端人员会在本地起HttpServer 直连后台开发本地起的服务，此时，如果不加任何配置，前端页面的请求会被浏览器跨域限制拦截，所以，业务服务常常会添加如下代码设置全局跨域： 
    @Bean
public CorsFilter corsFilter() {
    logger.debug("CORS限制打开");
    CorsConfiguration config = new CorsConfiguration();
    # 仅在开发环境设置为*
    config.addAllowedOrigin("*");
    config.addAllowedHeader("*");
    config.addAllowedMethod("*");
    config.setAllowCredentials(true);
    UrlBasedCorsConfigurationSource configSource = new UrlBasedCorsConfigurationSource();
    configSource.registerCorsConfiguration("/**", config);
    return new CorsFilter(configSource);
}

     

  2. 前端页面通过不同域名或IP访问SpringCloud Gateway，例如前端人员在本地起HttpServer直连服务器的Gateway进行调试。此时，同样会遇到跨域。需要在Gateway的配置文件中增加：
     

    spring:
  cloud:
    gateway:
      globalcors:
        cors-configurations:
        # 仅在开发环境设置为*
          '[/**]':
            allowedOrigins: "*"
            allowedHeaders: "*"
            allowedMethods: "*"

那么，此时直连微服务和网关的跨域问题都解决了，是不是很完美？

No~ 问题来了，前端仍然会报错：“不允许有多个’Access-Control-Allow-Origin’ CORS头”。
 

Access to XMLHttpRequest at 'http://192.168.2.137:8088/api/two' from origin 'http://localhost:3200' has been blocked by CORS policy: 
The 'Access-Control-Allow-Origin' header contains multiple values '*, http://localhost:3200', but only one is allowed.

仔细查看返回的响应头，里面包含了两份Access-Control-Allow-Origin头。

我们用客户端版的PostMan做一个模拟，在请求里设置头：Origin : * ，查看返回结果的头:

不能用Chrome插件版，由于浏览器的限制，插件版设置Origin的Header是无效的

发现问题了：

Vary 和 Access-Control-Allow-Origin 两个头重复了两次，其中浏览器对后者有唯一性限制！

分析

  1. Spring Cloud Gateway是基于SpringWebFlux的，所有web请求首先是交给DispatcherHandler进行处理的，将HTTP请求交给具体注册的handler去处理。

我们知道Spring Cloud Gateway进行请求转发，是在配置文件里配置路由信息，一般都是用url predicates模式，对应的就是RoutePredicateHandlerMapping 。所以，DispatcherHandler会把请求交给 RoutePredicateHandlerMapping.

  1. 那么，接下来看下 RoutePredicateHandlerMapping.getHandler(ServerWebExchange exchange) 方法，默认提供者是其父类 AbstractHandlerMapping ： 
    @Override
	public Mono<Object> getHandler(ServerWebExchange exchange) {
		return getHandlerInternal(exchange).map(handler -> {
			if (logger.isDebugEnabled()) {
				logger.debug(exchange.getLogPrefix() + "Mapped to " + handler);
			}
			ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();
			// 可以看到是在这一行就进行CORS判断，两个条件：
			// 1. 是否配置了CORS，如果不配的话，默认是返回false的
			// 2. 或者当前请求是OPTIONS请求，且头里包含ORIGIN和ACCESS_CONTROL_REQUEST_METHOD
			if (hasCorsConfigurationSource(handler) || CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) {
				CorsConfiguration config = (this.corsConfigurationSource != null ? this.corsConfigurationSource.getCorsConfiguration(exchange) : null);
				CorsConfiguration handlerConfig = getCorsConfiguration(handler, exchange);
				config = (config != null ? config.combine(handlerConfig) : handlerConfig);
				//此处交给DefaultCorsProcessor去处理了
				if (!this.corsProcessor.process(config, exchange) || CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) {
					return REQUEST_HANDLED_HANDLER;
				}
			}
			return handler;
		});
	}

     

注：

网上有些关于修改Gateway的CORS设定的方式，是跟前面SpringBoot一样，实现一个CorsWebFilter的Bean，靠写代码提供 CorsConfiguration ，而不是修改Gateway的配置文件。其实本质，都是将配置交给corsProcessor去处理，殊途同归。但靠配置解决永远比hard code来的优雅。

该方法把Gateway里定义的所有的 GlobalFilter 加载进来，作为handler返回，但在返回前，先进行CORS校验，获取配置后，交给corsProcessor去处理，即DefaultCorsProcessor类

  1. 看下DefaultCorsProcessor的process方法： 
    @Override
public boolean process(@Nullable CorsConfiguration config, ServerWebExchange exchange) {

    ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();
    ServerHttpResponse response = exchange.getResponse();
    HttpHeaders responseHeaders = response.getHeaders();

    List<String> varyHeaders = responseHeaders.get(HttpHeaders.VARY);
    if (varyHeaders == null) {
        // 第一次进来时，肯定是空，所以加了一次VERY的头，包含ORIGIN, ACCESS_CONTROL_REQUEST_METHOD和ACCESS_CONTROL_REQUEST_HEADERS
        responseHeaders.addAll(HttpHeaders.VARY, VARY_HEADERS);
    }
    else {
        for (String header : VARY_HEADERS) {
            if (!varyHeaders.contains(header)) {
                responseHeaders.add(HttpHeaders.VARY, header);
            }
        }
    }

    if (!CorsUtils.isCorsRequest(request)) {
        return true;
    }

    if (responseHeaders.getFirst(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_ORIGIN) != null) {
        logger.trace("Skip: response already contains \"Access-Control-Allow-Origin\"");
        return true;
    }

    boolean preFlightRequest = CorsUtils.isPreFlightRequest(request);
    if (config == null) {
        if (preFlightRequest) {
            rejectRequest(response);
            return false;
        }
        else {
            return true;
        }
    }

    return handleInternal(exchange, config, preFlightRequest);
}

// 在这个类里进行实际的CORS校验和处理
protected boolean handleInternal(ServerWebExchange exchange,
                                 CorsConfiguration config, boolean preFlightRequest) {

    ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();
    ServerHttpResponse response = exchange.getResponse();
    HttpHeaders responseHeaders = response.getHeaders();

    String requestOrigin = request.getHeaders().getOrigin();
    String allowOrigin = checkOrigin(config, requestOrigin);
    if (allowOrigin == null) {
        logger.debug("Reject: '" + requestOrigin + "' origin is not allowed");
        rejectRequest(response);
        return false;
    }

    HttpMethod requestMethod = getMethodToUse(request, preFlightRequest);
    List<HttpMethod> allowMethods = checkMethods(config, requestMethod);
    if (allowMethods == null) {
        logger.debug("Reject: HTTP '" + requestMethod + "' is not allowed");
        rejectRequest(response);
        return false;
    }

    List<String> requestHeaders = getHeadersToUse(request, preFlightRequest);
    List<String> allowHeaders = checkHeaders(config, requestHeaders);
    if (preFlightRequest && allowHeaders == null) {
        logger.debug("Reject: headers '" + requestHeaders + "' are not allowed");
        rejectRequest(response);
        return false;
    }
    //此处添加了AccessControllAllowOrigin的头
    responseHeaders.setAccessControlAllowOrigin(allowOrigin);

    if (preFlightRequest) {
        responseHeaders.setAccessControlAllowMethods(allowMethods);
    }

    if (preFlightRequest && !allowHeaders.isEmpty()) {
        responseHeaders.setAccessControlAllowHeaders(allowHeaders);
    }

    if (!CollectionUtils.isEmpty(config.getExposedHeaders())) {
        responseHeaders.setAccessControlExposeHeaders(config.getExposedHeaders());
    }

    if (Boolean.TRUE.equals(config.getAllowCredentials())) {
        responseHeaders.setAccessControlAllowCredentials(true);
    }

    if (preFlightRequest && config.getMaxAge() != null) {
        responseHeaders.setAccessControlMaxAge(config.getMaxAge());
    }

    return true;
}

     

可以看到，在DefaultCorsProcessor 中，根据我们在appliation.yml 中的配置，给Response添加了 Vary 和 Access-Control-Allow-Origin 的头。

  1. 再接下来就是进入各个GlobalFilter进行处理了，其中NettyRoutingFilter 是负责实际将请求转发给后台微服务，并获取Response的，重点看下代码中filter的处理结果的部分：

其中以下几种header会被过滤掉的：

很明显，在图里的第3步中，如果后台服务返回的header里有 Vary 和 Access-Control-Allow-Origin ，这时由于是putAll，没有做任何去重就加进去了，必然会重复，看看DEBUG结果验证一下：

验证了前面的发现。

解决

解决的方案有两种：

1. 利用 DedupeResponseHeader 配置：
 

spring:
    cloud:
        gateway:
          globalcors:
            cors-configurations:
              '[/**]':
                allowedOrigins: "*"
                allowedHeaders: "*"
                allowedMethods: "*"
          default-filters:
        		- DedupeResponseHeader=Vary Access-Control-Allow-Origin Access-Control-Allow-Credentials, RETAIN_FIRST

DedupeResponseHeader 加上以后会启用DedupeResponseHeaderGatewayFilterFactory 在其中，dedupe方法可以按照给定策略处理值
 

private void dedupe(HttpHeaders headers, String name, Strategy strategy) {
		List<String> values = headers.get(name);
		if (values == null || values.size() <= 1) {
			return;
		}
		switch (strategy) {
		// 只保留第一个
		case RETAIN_FIRST:
			headers.set(name, values.get(0));
			break;
		// 保留最后一个        
		case RETAIN_LAST:
			headers.set(name, values.get(values.size() - 1));
			break;
		// 去除值相同的
		case RETAIN_UNIQUE:
			headers.put(name, values.stream().distinct().collect(Collectors.toList()));
			break;
		default:
			break;
		}
	}
  • 如果请求中设置的Origin的值与我们自己设置的是同一个，例如生产环境设置的都是自己的域名xxx.com或者开发测试环境设置的都是*（浏览器中是无法设置Origin的值，设置了也不起作用，浏览器默认是当前访问地址），那么可以选用RETAIN_UNIQUE策略，去重后返回到前端。
  • 如果请求中设置的Oringin的值与我们自己设置的不是同一个，RETAIN_UNIQUE策略就无法生效，比如 ”*“ 和 ”xxx.com“是两个不一样的Origin,最终还是会返回两个Access-Control-Allow-Origin 的头。此时，看代码里，response的header里，先加入的是我们自己配置的Access-Control-Allow-Origin的值，所以，我们可以将策略设置为RETAIN_FIRST ，只保留我们自己设置的。

大多数情况下，我们想要返回的是我们自己设置的规则，所以直接使用RETAIN_FIRST 即可。实际上，DedupeResponseHeader 可以针对所有头，做重复的处理。

2. 手动写一个 CorsResponseHeaderFilter 的 GlobalFilter 去修改Response中的头。

@Component
public class CorsResponseHeaderFilter implements GlobalFilter, Ordered {

    private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(CorsResponseHeaderFilter.class);

    private static final String ANY = "*";

    @Override
    public int getOrder() {
        // 指定此过滤器位于NettyWriteResponseFilter之后
        // 即待处理完响应体后接着处理响应头
        return NettyWriteResponseFilter.WRITE_RESPONSE_FILTER_ORDER + 1;
    }

    @Override
    @SuppressWarnings("serial")
    public Mono<Void> filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) {
        return chain.filter(exchange).then(Mono.fromRunnable(() -> {
            exchange.getResponse().getHeaders().entrySet().stream()
                    .filter(kv -> (kv.getValue() != null && kv.getValue().size() > 1))
                    .filter(kv -> (kv.getKey().equals(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_ORIGIN)
                            || kv.getKey().equals(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_CREDENTIALS)
                            || kv.getKey().equals(HttpHeaders.VARY)))
                    .forEach(kv ->
                    {
                        // Vary只需要去重即可
                        if(kv.getKey().equals(HttpHeaders.VARY))
                            kv.setValue(kv.getValue().stream().distinct().collect(Collectors.toList()));
                        else{
                            List<String> value = new ArrayList<>();
                            if(kv.getValue().contains(ANY)){  //如果包含*，则取*
                                value.add(ANY);
                                kv.setValue(value);
                            }else{
                                value.add(kv.getValue().get(0)); // 否则默认取第一个
                                kv.setValue(value);
                            }
                        }
                    });
        }));
    }
}

此处有两个地方要注意：

  1. 根据下图可以看到，在取得返回值后，Filter的Order 值越大，越先处理Response，而真正将Response返回到前端的，是 NettyWriteResponseFilter, 我们要想在它之前修改Response，则Order 的值必须比NettyWriteResponseFilter.WRITE_RESPONSE_FILTER_ORDER 大。

spring-cloud-gateway-fliter-order.pngspring-cloud-gateway-fliter-order.png

  1. 修改后置filter时，网上有些文字使用的是 Mono.defer去做的，这种做法，会从此filter开始，重新执行一遍它后面的其他filter，一般我们会添加一些认证或鉴权的 GlobalFilter ，就需要在这些filter里用ServerWebExchangeUtils.isAlreadyRouted(exchange) 方法去判断是否重复执行，否则可能会执行二次重复操作，所以建议使用fromRunnable 避免这种情况。

本文由 EdisonXu - 徐焱飞 创作，采用 CC BY 4.0 CN协议 进行许可。 可自由转载、引用，但需署名作者且注明文章出处。
本文链接为http://edisonxu.com/2020/10/14/spring-cloud-gateway-cors.html

Logo
向您推荐>>Eolink开发者社区

权威｜前沿｜技术｜干货｜国内首个API全生命周期开发者社区

更多推荐

沃云统一开发平台介绍

沃云集成平台研发平台介绍1.平台优势2.平台原理3.研发平台使用方法4.遇到的问题5.现阶段实现的功能6.后续需要补充的功能和优化内容研发平台介绍1.平台优势解决孤岛式应用，实现能力共享；现有系统框架过于复杂，跨系统业务处理成本居高不下，协同服务共享，降低运维成本；提高项目应用资源监控能力，改善资源利用率；业务微服务化，快速发布、快速部署，快速响应业务需求变化；沃云平台不仅提供了自动化的、可快速部

avatar 云原生

(20200916 Solved)docker-compose up创建容器自动退出

问题描述如题，创建容器后自动退出了。并且docker start container无效解决方案原因是缺失了控制终端的配置，需要在docker-compose.yml中增加tty:true ，有时候这样也不行，需要再增加一个command:/bin/bash，命令不一定是这个，需要是一个不会退出的命令，然后用-d后台启动容器。Referencesdocker-compose启动容器后自动退出...

avatar 云原生

基于docker的test-containers环境百宝箱

笔者语录： 我开了个公众号【Java你我他】，欢迎大家关注。  在很多时候，程序猿们更关注代码本身，而不愿意把时间花费在环境搭建上，这也是Docker变得越来越受欢迎的原因之一。test-containe是Docker生态圈中的一颗新星，其 主要针对测试领域、背靠Docker实现环境百宝箱功能。  test-containers： 你要的环境，我都有~  假设我们现在需要一个redis-clust

avatar 云原生