工信部面对的是"公共风险管理"，考虑的对象是"全民级"，决定是提示风险还是全面封禁，是看软件是否已经造成了普遍性的安全漏洞，或者大规模的影响。所以这是工信部建议的巧妙之处，在风险可控的前提下，它选了一个"易于传播，易于执行"的风险提示，而不是大家可能会选择性无视的"全面禁用"。今天是阿里内部全面卸载 Claude Code 的最后期限，从阿里内部公告全面封禁到今天，足足一周，中间还发生了一些事儿。

工信部面对的是"公共风险管理"，考虑的对象是"全民级"，决定是提示风险还是全面封禁，是看软件是否已经造成了普遍性的安全漏洞，或者大规模的影响。所以这是工信部建议的巧妙之处，在风险可控的前提下，它选了一个"易于传播，易于执行"的风险提示，而不是大家可能会选择性无视的"全面禁用"。今天是阿里内部全面卸载 Claude Code 的最后期限，从阿里内部公告全面封禁到今天，足足一周，中间还发生了一些事儿。

毕竟，在 AI 这场烧钱的马拉松里，仅凭极客精神是无法跑到终点的，从极致极客团队走向组织化公司，肯定不是坏事，而且我个人觉得这个头，开得越早越好。为了给拿到期权的员工们一个准确的估值，宣布接受外部融资，创始人梁文锋领投，送钱的机构络绎不绝，但大多数都吃了闭门羹。从网友的角度，DeepSeek 似乎变得逐利了，但从公司发展的角度，DeepSeek 是变得更成熟了，更有生命力。只要是公司，都需要考虑商

毕竟，在 AI 这场烧钱的马拉松里，仅凭极客精神是无法跑到终点的，从极致极客团队走向组织化公司，肯定不是坏事，而且我个人觉得这个头，开得越早越好。为了给拿到期权的员工们一个准确的估值，宣布接受外部融资，创始人梁文锋领投，送钱的机构络绎不绝，但大多数都吃了闭门羹。从网友的角度，DeepSeek 似乎变得逐利了，但从公司发展的角度，DeepSeek 是变得更成熟了，更有生命力。只要是公司，都需要考虑商

一个科技公司如果没有融资，就没有正式的估值认可，所谓的期权也就不能给员工带来安全感，也根本抵不住外面上市公司几倍薪资，甚至过亿期权的挖角。其本质是因为同一个数的不同倍数之间不存在必然的「倍数/约数关系」，而只存在「具有公约数」的性质，这会导致我们「模拟解法」错过最优解。从 DeepSeek 一路走来的路线，可以发现，DeepSeek 有它的使命，它不是一个需要用"自由"来换"规模"的公司。之前的下

今天看了一下，Github 上那个源码仓库已经没了，但我存了一份，有兴趣的同学，可以在后台留言「cli」获取，不谢。这些都是实打实的护城河，反而是模型，虽然 Opus 很厉害，目前也还长期作为标杆，被各家模型对比。的约数，即「约数」总是成对出现，那么某个数的约数个数为奇数，意味着某个约数在分解过程中出现了。要知道，爆火的 OpenClaw，和 Claude Code CLI，都属于运行时框架。第三

一个科技公司如果没有融资，就没有正式的估值认可，所谓的期权也就不能给员工带来安全感，也根本抵不住外面上市公司几倍薪资，甚至过亿期权的挖角。其本质是因为同一个数的不同倍数之间不存在必然的「倍数/约数关系」，而只存在「具有公约数」的性质，这会导致我们「模拟解法」错过最优解。从 DeepSeek 一路走来的路线，可以发现，DeepSeek 有它的使命，它不是一个需要用"自由"来换"规模"的公司。之前的下

在这些大佬看来，在 AI 日新月异的今天，最能快速适应 AI 的，正是这些十几岁的孩子，所以才特意带着阿里最新的 AI 洞察来跟老师们交流，想让教育先跟上节奏，帮助孩子们从现在开始学会和 AI 共存，适应这个巨大的变革。毫不夸张的说，他是 Qwen 的灵魂，林俊旸的离职，绝对会让 Qwen 开启一个新时代，至于这个时代是好是坏，未来才知道。据阿里内部人员猜测，林俊旸的离开，主要感觉他的一部分的职能

实际能够达成的效果不确定，但 AI Agent 肯定会引起企业们的 FOMO，企业不差 Token 那点钱，可能买了巨量套餐，最终只做了些小把戏工具，提效都谈不上，但没关系，能汇报就行。押注企业市场，思路是对的，阿里云作为算力巨头，又有排名前列的 Qwen 模型，现在也是合适的入场时机（AI Agent 在全民领域里刚火起来）。把所有 AI 业务（做模型的、送模型的、做个人助手的、做企业平台的）拧

大家想想 2025 年初，DeepSeek 发布的时候，因为新架构，导致算力要求下降，当时也有鬼故事说，英伟达的芯片卖不出去了，甚至一度导致英伟达股票下跌。由于 AI 服务器对内存的需求，是普通服务器的 8~10 倍，而全世界各个国家都在搭建自己的 AI 算数中心，尤其是美国。这就是最核心的区别，任何世界级的供求关系失衡，东大这一超级制造工厂，都能填满空缺，只是时间问题。现在的"降价"，其实是相对