文围绕城域承载网的两大核心技术PTN（分组传送网）与IPRAN（无线接入网IP化）展开，先分别阐述二者的技术出身与核心定位——PTN脱胎于SDH，主打高可靠、低时延，IPRAN基于纯IP架构，强调灵活与多业务融合；再通过维度对比表清晰呈现二者在技术基础、同步方式、组网灵活性等方面的差异；随后明确它们的适用场景，PTN适配对时延和可靠性要求严苛的业务，IPRAN更适合大带宽、多业务的综合承载场景；最