在笔者开发的系统中，有大量的数据需要分析，不仅要求数据分析准确，而且对速度也有一定的要求的。没有写测试代码之前，笔者用几个很大的方法来实现这种需求。结果可想而知，代码繁杂，维护困难，难于扩展。借业务调整的机会，笔者痛定思痛，决定从测试代码做起，并随着不断地学习和应用，慢慢体会到测试代码的好处。

\

• 改变思路：能做到从需求到代码的过程转换，逐步细化；\
• 简化代码：力图让每个方法都很小，只专注一件事；\
• 优化代码：当测试代码写不出来，或者需要写很长的时候，说明代码是有问题的，是可以被分解的，需要进一步优化；\
• 便于扩展：当扩展新业务或修改旧业务时，如果测试代码没有成功，则说明扩展和修改不成功；\
• 时半功倍：貌似写测试代码很费时，实际在测试、部署和后续扩展中，测试代码将节省更多的时间。\

环境搭建

\

笔者采用的测试环境是比较流行通用的框架：RSpec + Factory Girl，并用autotest自动工具。RSpec是一种描述性语言，通过可行的例子描述系统行为，非常容易上手，测试用例非常容易理解。Factory Girl可以很好的帮助构造测试数据，免去了自己写fixture的烦恼。Autotest能自动运行测试代码，随时检测测试代码的结果，并且有很多的插件支持，可以让测试结果显示的很炫。

\

第一步 安装rspec和rspec-rails

\

在命令行中执行如下命令：

\

\$ sudo gem install rspec v = 1.3.0\$ sudo gem install rspec-rails v = 1.3.2\

\

安装完成后，进入rails应用所在的目录，运行如下脚本，生成spec测试框架：

\

\$ script/generate rspec          \    exists  lib/tasks\ identical  lib/tasks/rspec.rake\ identical  script/autospec\ identical  script/spec\    exists  spec\ identical  spec/rcov.opts\ identical  spec/spec.opts\ identical  spec/spec_helper.rb\

\

第二步 安装factory-girl

\

在命令行中执行如下命令：

\

\$ sudo gem install factory-girl\

\

在config/environment/test.rb中，加入factory-girl这个gem：

\

\config.gem \"factory_girl\"\

\

在spec/目录下，增加一个factories.rb的文件，用于所有预先定义的model工厂。

\

第三步 安装autotest

\

在命令行中执行如下命令：

\

\$ sudo gem install ZenTest\$ sudo gem install autotest-rails\

\

然后设置与RSpec的集成，在rails应用的目录下，运行如下的命令，就可以显示测试用例的运行结果。

\

\RSPEC=true autotest or autospec\

\

在自己的home目录下，增加一个.autotest设置所有的Rails应用的autotest插件。当然，也可以把这个文件加到每个应用的根目录下，这个文件将覆盖home目录下的文件设置。autotest的插件很多，笔者用到如下的plugin：

\

\$ sudo gem install autotest-growl\$ sudo gem install autotest-fsevent\$ sudo gem install redgreen\

\

设置.autotest文件，在.autotest中，加入如下代码。

\

\require 'autotest/growl' \require 'autotest/fsevent' \require 'redgreen/autotest' \\Autotest.add_hook :initialize do |autotest|\  %w{.git .svn .hg .DS_Store ._* vendor tmp log doc}.each do |exception|\    autotest.add_exception(exception)\  end\end\

\

测试经验

\

安装了必要的程序库以后，就可以写测试代码了。本例中，所有应用都是在Rails 2.3.4上开发的，RSpec采用的是1.3.0的版本。为了很好的说明问题，我们假定这样的需求：判断一个用户在一个时间段内是否迟到。写测试代码时都是遵循一个原则，只关心输入和输出，具体的实现并不在测试代码的考虑范围之内，是行为驱动开发。根据这个需求，我们将会设计方法absence_at(start_time,end_time)，有两个输入值start_time和end_time以及一个输出值，类型是boolean。对应的测试代码如下：

\

\describe \"User absence or not during [start_time,end_time]\" do\  before :each do \    @user = Factory(:user)\  end\\  it \"should return false when user not absence \" do\    start_time = Time.utc(2010,11,9,12,0,0,0)\    end_time = Time.utc(2010,11,9,12,30,0) \    @user.absence_at(start_time,end_time).should be_false\  end\\  it \"should return true when user absence \" do\    start_time = Time.utc(2010,11,9,13,0,0,0)\    end_time = Time.utc(2010,11,9,13,30,0) \    @user.absence_at(start_time,end_time).should be_ture\  end\end\

\

测试代码已经完成。至于absence_at方法我们并不关心它的实现，只要这个方法的结果能让测试代码运行结果正确就可以。在此测试代码的基础上，就可以大胆地去完成代码，并根据测试代码的结果不断修改代码直到所有测试用例通过。

\

Stub的使用

\

写测试代码，最好首先从model开始。因为model的方法能很好与输入输出的原则吻合，容易上手。最初的时候，你会发现mock和stub很好用，任何的对象都可以mock，并且在它的基础上可以stub一些方法，省去构造数据的麻烦，一度让笔者觉得测试代码是如此美丽，一步步的深入，才发现自己陷入了stub的误区。还是引用上面的例子，我们的代码实现如下：

\

\class User \u0026lt; ActiveRecord::Base\  def absence_at(start_time,end_time)    \    return false if have_connection_or_review?(start_time,end_time)\    return (login_absence_at?(start_time,end_time) ? true : false)   \  end\end\

\

按照最初写测试代码的思路，本方法中存在三种情况，即需要三个用例，而且还调用了其他两个方法，需要对他们进行stub，于是就有了下面的测试代码。记得当时完成后还很兴奋，心中还想：这么写测试代码真有趣。

\

\before(:each) do\  @user = User.new\end\\describe \"method \u0026lt;absence_at(start_time,end_time)\u0026gt;\" do \  s = Time.now\  e = s + 30.minutes\  # example one\  it \"should be false when user have interaction or review\" do\    @user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(true)\    @user.absence_at(s,e).should be_false\  end\    \  # example two\  it \"should be true when user has no interaction and he no waiting at platform\" do\    @user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(false)\    @user.stub!(:login_absence_at?).with(s,e).and_return(true)\    @user.absence_at(s,e).should be_true\  end\\  # example three\  it \"should be false when user has no interaction and he waiting at platform\" do\    @user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(false)\    @user.stub!(:login_absence_at?).with(s,e).and_return(false)\    @user.absence_at(s,e).should be_false\  end    \end\

\

上面的测试代码，是典型把代码的实现细节带到了测试代码中，完全是本末倒置的。当然这个测试代码运行的时候，结果都是正确的。那是因为用stub来假定所有的子方法都是对的，但是如果这个子方法have_connection_or_review?发生变化，它不返回boolean值，那么将会发生什么呢？这个测试代码依然正确，可怕吧！这都没有起到测试代码的作用。

\

另外，如果是这样，我们不仅要修改have_connection_or_review?的测试代码，而且还要修改absence_at的测试代码。这不是在增大代码维护量吗？

\

相比而言，不用stub的测试代码，不用修改，如果Factory的数据没有发生变化，那么测试代码的结果将是错误的，因为have_connection_or_review?没有通过测试，导致absence_at方法无法正常运行。

\

其实stub主要是mock一些本方法或者本应用中无法得到的对象，比如在tech_finish?方法中，调用了一个file_service来获得Record对象的所有文件，在本方法测试代码运行过程中，无法得到这个service，这时stub就起作用了：

\

\class A \u0026lt; ActiveRecord::Base\  has_many :records\  def tech_finish?\    self.records.each do |v_a|\      return true if v_a.files.size == 5\    end\    return false\  end\end\\class Record \u0026lt; ActiveRecord::Base\  belongs_to :a\  has_files  # here is a service in gem\end\

\

所对应的测试代码如下：

\

\describe \"tech_finish?\" do\  it \"should return true when A’s records have five files\" do\    record = Factory(:record)\    app = Factory(:a,:records=\u0026gt;[record])\    record.stub!(:files).and_return([1,2,3,4,5])      \    app.tech_finish?.should == true\  end\\  it \"should return false when A’s records have less five files\" do\    record = Factory(:record)\    app = Factory(:a,:records=\u0026gt;[record])\    record.stub!(:files).and_return([1,2,3,5])      \    app.tech_finish?.should == false\  end\end\

\

Factory的使用

\

有了这个工厂，可以很方便的构造不同的模拟数据来运行测试代码。还是上面的例子，如果要测试absence_at方法，涉及到多个model：

\

• HistoryRecord：User的上课记录\
• Calendar：User的课程表\
• Logging：User的日志信息\

如果不用factory-girl构造测试数据，我们将不得不在fixture构造这些测试数据。在fixture构造的数据无法指定是那个测试用例使用，但是如果用Factory的话，可以为这个方法专门指定一组测试数据。

\

\Factory.define :user_absence_example,:class =\u0026gt; User do |user|\  user.login \"test\"\  class \u0026lt;\u0026lt; user\    def default_history_records\      [Factory.build(:history_record,:started_at=\u0026gt;Time.now),\       Factory.build(:history_record,:started_at=\u0026gt;Time.now)]\    end\    def default_calendars\      [Factory.build(:calendar),\       Factory.build(:calendar)]           \     end\     def default_loggings\      [Factory.build(:logging,:started_at=\u0026gt;1.days.ago),\       Factory.build(:logging,:started_at=\u0026gt;1.days.ago)]\     end\   end\   user.history_records {default_history_records}\   user.calendars {default_calendars}\   user.loggings {default_loggings}\end\

\

这个测试数据的构造工厂，可以放在factories.rb文件中，方便其他测试用例使用，也可以直接放到测试文件的before中，仅供本测试文件使用。通过factory的构造，不仅可以为多个测试用例共享同一组测试数据，而且测试代码也简洁明了。

\

\before :each do\  @user = Factory.create(:user_absence_example)\end\

\

Readonly的测试

\

在笔者的系统中，大量使用了acts_as_readonly，从另外一个数据库来读取数据。由于这些model并不在本系统中，所以当用Factory构造测试数据的时候，总会有问题。虽然也可以使用mock来达到这个目的，但是由于mock的局限性，还是无法灵活的满足构造测试数据的需要。为此，扩展了一些代码，使得这些model依然可以测试。核心思想则是，根据配置文件的设置，将对应的readonly的表创建在测试数据库，这个操作在运行测试之前执行，这样就达到与其他model一样的效果。site_config配置文件中，关于readonly的配置格式如下：

\

\readonly_for_test:\  logings:\    datetime: created_at\    string: status\    integer: trainer_id\

\

Gem的测试

\

Gem在Rails中被广泛使用，而且是最基础的东西，因此它的准确无误就显得更加重要。在不断实践的基础上，笔者所在的团队总结出一种用spec测试gem的方法。假设我们要测试的gem是platform_base，步骤如下：

\

1. 在gem的根目录下创建一个目录spec（路径为platform_base/spec）。

\

2. 在gem的根目录下创建文件Rakefile（路径为platform_base/Rakefile），内容如下：

\

\require 'rubygems'\require 'rake'\\require 'spec/rake/spectask'\\Spec::Rake::SpecTask.new('spec') do |t|\  t.spec_opts = ['--options', \"spec/spec.opts\"]\  t.spec_files = FileList['spec/**/*_spec.rb']\end\

\

3. 文件在spec目录下创建spec.opts（路径为platform_base/spec/spec.opts），内容如下：

\

\--colour\--format progress\--loadby mtime\--reverse\

\

4. 在spec目录下，创建一个Rails app，名为test_app。这个新应用需要有spec目录和spec_helper.rb文件。

\

5. 为了保持简化，把这个新app（test_app）整理一下，删除vendor和public目录，最终的结构如下：

\

\test_app\   |- app\   |- config\   |   |- environments\   |   |- initializers\   |   |- app_config.yml\   |   |- boot.rb\   |   |- database.yml\   |   |- environment.rb\   |   \\- routes.rb\   |- db\   |   \\- test.sqlite3\   |- log\   \\- spec\       \\- spec_helper.rb\

\

6. 在config/environment.rb配置文件中，增加如下代码：

\

\Rails::Initializer.run do |config|\  config.gem 'rails_platform_base'\end\

\

7. 在platform_base/spec/目录下增加helpers_spec.rb文件，内容如下：

\

\require File.join(File.dirname(__FILE__), 'test_app/spec/spec_helper')\\describe \"helpers\" do\  describe \"url_of\" do\    before do\      Rails.stub!(:env).and_return(\"development\")\      @controller = ActionController::Base.new\    end\\    it \"should get url from app's configration\" do\      @controller.url_of(:article, :comments, :article_id =\u0026gt; 1).should == \"http://www.idapted.com/article/articles/1/comments\"\      @controller.url_of(:article, :comments, :article_id =\u0026gt; 1, :params=\u0026gt;{:category=\u0026gt;\"good\"}).should == \"http://www.idapted.com/article/articles/1/comments?category=good\"\    end\  end\end\

\

至此，准备工作已经就绪，可以在platform_base目录下，运行rake spec来进行测试，当然现在什么都不会发生，因为还没有测试代码呢。本方法中，最关键的就是下面的require语句，不仅加载了Rails environment，而且把gem在test_app中使用并测试。

\

\require File.join(File.dirname(__FILE__), 'test_app/spec/spec_helper')\

\

Controller的测试

\

对于controller的测试，一般来说比较简单，基本是三段式：初始化参数、请求方法、返回render或者redirect_to。如下例中，对某个controller的index方法的测试：

\

\describe \"index action\" do\  it \"should render report page with the current month report\" do\    controller.stub!(:current_user).and_return(@user)\    get :index,{:flag =\u0026gt; “test”}\    response.should render_template(\"index\")\  end\end\

\

有些controller会设置session或者flash，这时的测试代码就一定要检查这个值设置的是否正确，而且还需要增加测试用例来覆盖不同的值，这样才能对方法进行全面的测试。如下例：

\

\describe \"create action\" do\  it \"should donot create new user with wrong params\" do\    post :create\    response.should redirect_to(users_path)\    flash[:notice].should == \"Create Fail!\"\  end\\  it \"should create a new user with right params\" do\    post :create, {:email =\u0026gt; \"abc@eleutian.com\"}\    response.should redirect_to(users_path)\    flash[:notice].should == \"Create Successful!\"\  end\end\

\

同时，也需要对controller的assigns进行测试，以保证返回正确的数据。如下例：

\

\before(:each) do\  @course = Factory(:course)\end \\describe \"show action\" do\  it \"should render show page when flag != assess and success\" do \    get :show,  :id =\u0026gt; @course.id, :flag =\u0026gt;\"test\"\    response.should render_template(\"show\")\    assigns[:test_paper].should == @course\    assigns[:flag].should == \"test\"\  end\\  it \"should render show page when flag == assess and success\" do\    get :show,  :id =\u0026gt; @course.id, :flag =\u0026gt;\"assess\"\    response.should render_template(\"show\")\    assigns[:test_paper].should == @course\    assigns[:flag].should == \"assess\"\  end    \end\

\

View的测试

\

View的测试代码写的比较少，基本上是把核心的view部分集成到controller中来测试。主要用integrate_views方法。如下例：

\

\describe AccountsController do\  integrate_views\  describe \"index action\" do\    it \"should render index.rhtml\" do\      get :index\      response.should render_template(\"index\")\      response.should have_tag(\"a[href=?]\