说明

本测试用于了解Redis Cluster在Kubernetes环境下的性能表现，以及对比Kubernetes环境相比虚机环境的性能差异。

部署环境

Redis集群架构：4主4从，每个实例1GB内存，1个vCPU Core，开启RDB持久化

Redis版本：5.0.8（基于官方redis:5.0.8-alpine镜像）

Kubernetes Pod IP网段： 172.24.29.1/24

压测主机IP网段：172.24.30.1/24

Kubernetes Pod网络采用BGP-calico组网，与虚机网络打通3层互联，物理机网卡网卡带宽为25gbps

Kubernetes主机配置：88C/756G，CentOS Linux release 7.6.1810 64位，Kernel：3.10.0-957.27.2.el7.x86_64，共三台

压测主机配置：8C/32G，CentOS Linux release 7.3.1611 64位，Kernel：3.10.0-514.6.1.el7.x86_64

性能测试工具

选用Redis安装自带的redis-benchmark工具。

Redis Cluster代理配置

由于redis-benchmark无法对Redis Cluster中的所有节点发起连接，因此需要引入一款集群代理工具，我们选择RedisLabs官方推出的Cluster代理产品redis-cluster-proxy，连接池大小设置为20，其它参数保持默认。

测试用例及测试结果

1. 20个客户端并发连接，100,000个GET/SET请求，3 bytes payload：

 

2. 20个客户端并发连接，100,000个GET/SET请求，64 bytes payload：

 

3. 50个客户端并发连接，1,000,000个GET/SET请求，3 bytes payload：

  

4. 50个客户端并发连接，1,000,000个GET/SET请求，128 bytes payload：

  

5. 50个客户端并发连接，1,000,000个GET/SET请求，8k bytes payload： 

  

6. 单节点，20个客户端并发连接，100,000个GET/SET请求，64 bytes payload：

  

7. 单节点，20个客户端并发连接，100,000个GET/SET请求，64 bytes payload，Redis实例与测试程序同在一台主机

 

执行时间及吞吐量对比（Pod vs VM）

 

图1: 横坐标为测试编号，纵坐标为测试执行时间（秒）；      图2: 横坐标为测试编号，纵坐标为每秒执行请求数。

结论

1. 总体对比，基于BGP-calico组网的K8s容器环境与虚机环境下Redis Cluster性能十分接近；
2. 虚机环境下绝大部分请求都在1ms内返回响应，因而具有相对更高吞吐量（payload不大时，相比容器环境）；
3. K8s容器环境下请求响应时间更稳定（最快与最慢执行时间更接近，GET与SET操作执行时间更接近）；
4. 客户端连接较少（50以下）、payload较小（1k以下）时，Kubernetes环境下的Redis Cluster相比虚机环境约有1/3的性能损耗；
5. 客户端连接较多时（50及以上），Kubernetes环境下的Redis Cluster性能接近虚机环境下的表现；
6. payload较大时（8k及以上），Kubernetes环境下的Redis Cluster性能表现优于虚机环境下的表现；
7. 网络带宽是限制Redis性能非常重要的因素。