本文由 EdisonXu - 徐焱飞 创作，采用 CC BY 4.0 CN协议 进行许可。 可自由转载、引用，但需署名作者且注明文章出处。
本文链接为http://edisonxu.com/2020/10/14/spring-cloud-gateway-cors.html

本文的方法对老项目改造成gateway的微服务也有效

在Spring Cloud项目中，前后端分离目前很常见，在调试时，会遇到两种情况的跨域：

  1. 前端页面通过不同域名或IP访问微服务的后台，例如前端人员会在本地起HttpServer 直连后台开发本地起的服务，此时，如果不加任何配置，前端页面的请求会被浏览器跨域限制拦截，所以，业务服务常常会添加如下代码设置全局跨域： 
    @Bean
public CorsFilter corsFilter() {
    logger.debug("CORS限制打开");
    CorsConfiguration config = new CorsConfiguration();
    # 仅在开发环境设置为*
    config.addAllowedOrigin("*");
    config.addAllowedHeader("*");
    config.addAllowedMethod("*");
    config.setAllowCredentials(true);
    UrlBasedCorsConfigurationSource configSource = new UrlBasedCorsConfigurationSource();
    configSource.registerCorsConfiguration("/**", config);
    return new CorsFilter(configSource);
}

     

  2. 前端页面通过不同域名或IP访问SpringCloud Gateway，例如前端人员在本地起HttpServer直连服务器的Gateway进行调试。此时，同样会遇到跨域。需要在Gateway的配置文件中增加：
     

    spring:
  cloud:
    gateway:
      globalcors:
        cors-configurations:
        # 仅在开发环境设置为*
          '[/**]':
            allowedOrigins: "*"
            allowedHeaders: "*"
            allowedMethods: "*"

那么，此时直连微服务和网关的跨域问题都解决了，是不是很完美？

No~ 问题来了，前端仍然会报错：“不允许有多个’Access-Control-Allow-Origin’ CORS头”。
 

Access to XMLHttpRequest at 'http://192.168.2.137:8088/api/two' from origin 'http://localhost:3200' has been blocked by CORS policy: 
The 'Access-Control-Allow-Origin' header contains multiple values '*, http://localhost:3200', but only one is allowed.

仔细查看返回的响应头，里面包含了两份Access-Control-Allow-Origin头。

我们用客户端版的PostMan做一个模拟，在请求里设置头：Origin : * ，查看返回结果的头:

不能用Chrome插件版，由于浏览器的限制，插件版设置Origin的Header是无效的

发现问题了：

Vary 和 Access-Control-Allow-Origin 两个头重复了两次，其中浏览器对后者有唯一性限制！

分析

  1. Spring Cloud Gateway是基于SpringWebFlux的，所有web请求首先是交给DispatcherHandler进行处理的，将HTTP请求交给具体注册的handler去处理。

我们知道Spring Cloud Gateway进行请求转发，是在配置文件里配置路由信息，一般都是用url predicates模式，对应的就是RoutePredicateHandlerMapping 。所以，DispatcherHandler会把请求交给 RoutePredicateHandlerMapping.

  1. 那么，接下来看下 RoutePredicateHandlerMapping.getHandler(ServerWebExchange exchange) 方法，默认提供者是其父类 AbstractHandlerMapping ： 
    @Override
	public Mono<Object> getHandler(ServerWebExchange exchange) {
		return getHandlerInternal(exchange).map(handler -> {
			if (logger.isDebugEnabled()) {
				logger.debug(exchange.getLogPrefix() + "Mapped to " + handler);
			}
			ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();
			// 可以看到是在这一行就进行CORS判断，两个条件：
			// 1. 是否配置了CORS，如果不配的话，默认是返回false的
			// 2. 或者当前请求是OPTIONS请求，且头里包含ORIGIN和ACCESS_CONTROL_REQUEST_METHOD
			if (hasCorsConfigurationSource(handler) || CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) {
				CorsConfiguration config = (this.corsConfigurationSource != null ? this.corsConfigurationSource.getCorsConfiguration(exchange) : null);
				CorsConfiguration handlerConfig = getCorsConfiguration(handler, exchange);
				config = (config != null ? config.combine(handlerConfig) : handlerConfig);
				//此处交给DefaultCorsProcessor去处理了
				if (!this.corsProcessor.process(config, exchange) || CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) {
					return REQUEST_HANDLED_HANDLER;
				}
			}
			return handler;
		});
	}

     

注：

网上有些关于修改Gateway的CORS设定的方式，是跟前面SpringBoot一样，实现一个CorsWebFilter的Bean，靠写代码提供 CorsConfiguration ，而不是修改Gateway的配置文件。其实本质，都是将配置交给corsProcessor去处理，殊途同归。但靠配置解决永远比hard code来的优雅。

该方法把Gateway里定义的所有的 GlobalFilter 加载进来，作为handler返回，但在返回前，先进行CORS校验，获取配置后，交给corsProcessor去处理，即DefaultCorsProcessor类

  1. 看下DefaultCorsProcessor的process方法： 
    @Override
public boolean process(@Nullable CorsConfiguration config, ServerWebExchange exchange) {

    ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();
    ServerHttpResponse response = exchange.getResponse();
    HttpHeaders responseHeaders = response.getHeaders();

    List<String> varyHeaders = responseHeaders.get(HttpHeaders.VARY);
    if (varyHeaders == null) {
        // 第一次进来时，肯定是空，所以加了一次VERY的头，包含ORIGIN, ACCESS_CONTROL_REQUEST_METHOD和ACCESS_CONTROL_REQUEST_HEADERS
        responseHeaders.addAll(HttpHeaders.VARY, VARY_HEADERS);
    }
    else {
        for (String header : VARY_HEADERS) {
            if (!varyHeaders.contains(header)) {
                responseHeaders.add(HttpHeaders.VARY, header);
            }
        }
    }

    if (!CorsUtils.isCorsRequest(request)) {
        return true;
    }

    if (responseHeaders.getFirst(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_ORIGIN) != null) {
        logger.trace("Skip: response already contains \"Access-Control-Allow-Origin\"");
        return true;
    }

    boolean preFlightRequest = CorsUtils.isPreFlightRequest(request);
    if (config == null) {
        if (preFlightRequest) {
            rejectRequest(response);
            return false;
        }
        else {
            return true;
        }
    }

    return handleInternal(exchange, config, preFlightRequest);
}

// 在这个类里进行实际的CORS校验和处理
protected boolean handleInternal(ServerWebExchange exchange,
                                 CorsConfiguration config, boolean preFlightRequest) {

    ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();
    ServerHttpResponse response = exchange.getResponse();
    HttpHeaders responseHeaders = response.getHeaders();

    String requestOrigin = request.getHeaders().getOrigin();
    String allowOrigin = checkOrigin(config, requestOrigin);
    if (allowOrigin == null) {
        logger.debug("Reject: '" + requestOrigin + "' origin is not allowed");
        rejectRequest(response);
        return false;
    }

    HttpMethod requestMethod = getMethodToUse(request, preFlightRequest);
    List<HttpMethod> allowMethods = checkMethods(config, requestMethod);
    if (allowMethods == null) {
        logger.debug("Reject: HTTP '" + requestMethod + "' is not allowed");
        rejectRequest(response);
        return false;
    }

    List<String> requestHeaders = getHeadersToUse(request, preFlightRequest);
    List<String> allowHeaders = checkHeaders(config, requestHeaders);
    if (preFlightRequest && allowHeaders == null) {
        logger.debug("Reject: headers '" + requestHeaders + "' are not allowed");
        rejectRequest(response);
        return false;
    }
    //此处添加了AccessControllAllowOrigin的头
    responseHeaders.setAccessControlAllowOrigin(allowOrigin);

    if (preFlightRequest) {
        responseHeaders.setAccessControlAllowMethods(allowMethods);
    }

    if (preFlightRequest && !allowHeaders.isEmpty()) {
        responseHeaders.setAccessControlAllowHeaders(allowHeaders);
    }

    if (!CollectionUtils.isEmpty(config.getExposedHeaders())) {
        responseHeaders.setAccessControlExposeHeaders(config.getExposedHeaders());
    }

    if (Boolean.TRUE.equals(config.getAllowCredentials())) {
        responseHeaders.setAccessControlAllowCredentials(true);
    }

    if (preFlightRequest && config.getMaxAge() != null) {
        responseHeaders.setAccessControlMaxAge(config.getMaxAge());
    }

    return true;
}

     

可以看到，在DefaultCorsProcessor 中，根据我们在appliation.yml 中的配置，给Response添加了 Vary 和 Access-Control-Allow-Origin 的头。

  1. 再接下来就是进入各个GlobalFilter进行处理了，其中NettyRoutingFilter 是负责实际将请求转发给后台微服务，并获取Response的，重点看下代码中filter的处理结果的部分：

其中以下几种header会被过滤掉的：

很明显，在图里的第3步中，如果后台服务返回的header里有 Vary 和 Access-Control-Allow-Origin ，这时由于是putAll，没有做任何去重就加进去了，必然会重复，看看DEBUG结果验证一下：

验证了前面的发现。

解决

解决的方案有两种：

1. 利用 DedupeResponseHeader 配置：
 

spring:
    cloud:
        gateway:
          globalcors:
            cors-configurations:
              '[/**]':
                allowedOrigins: "*"
                allowedHeaders: "*"
                allowedMethods: "*"
          default-filters:
        		- DedupeResponseHeader=Vary Access-Control-Allow-Origin Access-Control-Allow-Credentials, RETAIN_FIRST

DedupeResponseHeader 加上以后会启用DedupeResponseHeaderGatewayFilterFactory 在其中，dedupe方法可以按照给定策略处理值
 

private void dedupe(HttpHeaders headers, String name, Strategy strategy) {
		List<String> values = headers.get(name);
		if (values == null || values.size() <= 1) {
			return;
		}
		switch (strategy) {
		// 只保留第一个
		case RETAIN_FIRST:
			headers.set(name, values.get(0));
			break;
		// 保留最后一个        
		case RETAIN_LAST:
			headers.set(name, values.get(values.size() - 1));
			break;
		// 去除值相同的
		case RETAIN_UNIQUE:
			headers.put(name, values.stream().distinct().collect(Collectors.toList()));
			break;
		default:
			break;
		}
	}
  • 如果请求中设置的Origin的值与我们自己设置的是同一个，例如生产环境设置的都是自己的域名xxx.com或者开发测试环境设置的都是*（浏览器中是无法设置Origin的值，设置了也不起作用，浏览器默认是当前访问地址），那么可以选用RETAIN_UNIQUE策略，去重后返回到前端。
  • 如果请求中设置的Oringin的值与我们自己设置的不是同一个，RETAIN_UNIQUE策略就无法生效，比如 ”*“ 和 ”xxx.com“是两个不一样的Origin,最终还是会返回两个Access-Control-Allow-Origin 的头。此时，看代码里，response的header里，先加入的是我们自己配置的Access-Control-Allow-Origin的值，所以，我们可以将策略设置为RETAIN_FIRST ，只保留我们自己设置的。

大多数情况下，我们想要返回的是我们自己设置的规则，所以直接使用RETAIN_FIRST 即可。实际上，DedupeResponseHeader 可以针对所有头，做重复的处理。

2. 手动写一个 CorsResponseHeaderFilter 的 GlobalFilter 去修改Response中的头。

@Component
public class CorsResponseHeaderFilter implements GlobalFilter, Ordered {

    private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(CorsResponseHeaderFilter.class);

    private static final String ANY = "*";

    @Override
    public int getOrder() {
        // 指定此过滤器位于NettyWriteResponseFilter之后
        // 即待处理完响应体后接着处理响应头
        return NettyWriteResponseFilter.WRITE_RESPONSE_FILTER_ORDER + 1;
    }

    @Override
    @SuppressWarnings("serial")
    public Mono<Void> filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) {
        return chain.filter(exchange).then(Mono.fromRunnable(() -> {
            exchange.getResponse().getHeaders().entrySet().stream()
                    .filter(kv -> (kv.getValue() != null && kv.getValue().size() > 1))
                    .filter(kv -> (kv.getKey().equals(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_ORIGIN)
                            || kv.getKey().equals(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_CREDENTIALS)
                            || kv.getKey().equals(HttpHeaders.VARY)))
                    .forEach(kv ->
                    {
                        // Vary只需要去重即可
                        if(kv.getKey().equals(HttpHeaders.VARY))
                            kv.setValue(kv.getValue().stream().distinct().collect(Collectors.toList()));
                        else{
                            List<String> value = new ArrayList<>();
                            if(kv.getValue().contains(ANY)){  //如果包含*，则取*
                                value.add(ANY);
                                kv.setValue(value);
                            }else{
                                value.add(kv.getValue().get(0)); // 否则默认取第一个
                                kv.setValue(value);
                            }
                        }
                    });
        }));
    }
}

此处有两个地方要注意：

  1. 根据下图可以看到，在取得返回值后，Filter的Order 值越大，越先处理Response，而真正将Response返回到前端的，是 NettyWriteResponseFilter, 我们要想在它之前修改Response，则Order 的值必须比NettyWriteResponseFilter.WRITE_RESPONSE_FILTER_ORDER 大。

spring-cloud-gateway-fliter-order.pngspring-cloud-gateway-fliter-order.png

  1. 修改后置filter时，网上有些文字使用的是 Mono.defer去做的，这种做法，会从此filter开始，重新执行一遍它后面的其他filter，一般我们会添加一些认证或鉴权的 GlobalFilter ，就需要在这些filter里用ServerWebExchangeUtils.isAlreadyRouted(exchange) 方法去判断是否重复执行，否则可能会执行二次重复操作，所以建议使用fromRunnable 避免这种情况。

本文由 EdisonXu - 徐焱飞 创作，采用 CC BY 4.0 CN协议 进行许可。 可自由转载、引用，但需署名作者且注明文章出处。
本文链接为http://edisonxu.com/2020/10/14/spring-cloud-gateway-cors.html

Logo
向您推荐>>Eolink开发者社区

权威｜前沿｜技术｜干货｜国内首个API全生命周期开发者社区

更多推荐

ELK实现containerd的容器日志采集展示【基于logging的全栈监测】

企业级ELK Stack构建介绍

avatar 云原生

深入理解 Mocha 测试框架：从零实现一个 Mocha

前言什么是自动化测试自动化测试在很多团队中都是Devops环节中很难执行起来的一个环节，主要原因在于测试代码的编写工作很难抽象，99%的场景都需要和业务强绑定，而且写测试代码的编写工作量往往比编写实际业务代码的工作量更多。在一些很多业务场景中投入产出比很低，适合写自动化测试的应该是那些中长期业务以及一些诸如组件一样的基础库。自动化测试是个比较大的概念，其中分类也比较多，比如单元测试，端对端测试，集

avatar 云原生

(20200916 Solved)docker-compose up创建容器自动退出

问题描述如题，创建容器后自动退出了。并且docker start container无效解决方案原因是缺失了控制终端的配置，需要在docker-compose.yml中增加tty:true ，有时候这样也不行，需要再增加一个command:/bin/bash，命令不一定是这个，需要是一个不会退出的命令，然后用-d后台启动容器。Referencesdocker-compose启动容器后自动退出...

avatar 云原生